政治中心／施郁韻報導
▲圖左至右為許甫、陳智菡、黃瀞瑩、吳怡萱。（圖／翻攝自臉書）
對於民眾黨主席柯文哲政治獻金爭議，台北地檢署17日指揮調查局北機站約談民眾黨立法院黨團主任陳智菡、民眾黨副秘書長許甫、台北市議員黃瀞瑩、民眾黨發言人吳怡萱等人作證。有媒體報導指，民眾黨利用「網紅帶貨」的銷售手法，藉由黃瀞瑩、陳智菡、許甫與吳怡萱吸引選民捐贈政治獻金，再從中抽佣。對此，律師表示，小草捐款是因認同柯文哲理念、不是為了給同仁賺回扣，接下來這4位可能轉被告。
律師陳君瑋在臉書發文表示，捐款人小草們當初願意捐款，是基於認同柯文哲理念、而不是為了給民眾黨政治人物回扣酬庸，而他們的勞務報酬應是來自於薪水與獎金、不能來自政治獻金，「政治獻金除了需有專戶，也沒有回扣。」
陳君瑋指出，黃瀞瑩、陳智菡、許甫與吳怡萱除了可能違反政治獻金法外，有收到回扣的政治人物也可能觸犯《詐欺罪》、《侵占罪》、《背信罪》等。
陳君瑋直言「柯文哲發揮創新裡念，講好聽是把企業經營導入政黨捐款，但負面來看，把政黨變成類似詐欺集團經營模式，這就是要測試法院的底線，能否接受了。」因此這4人恐由證人轉列為被告。
陳君瑋指出，《政治獻金法》第二條規定顯示，只要是對競選活動提供「無償的給付」就算政治獻金，而木可紀念小物是紀念品、不是商品，扣除成本後，其他部分就是第二條「競選活動提供無償的給付」，屬於政治獻金、並不是商業行為，必須全部納入政治獻金專戶，「所以透過木可公司拿到的報酬，就可能是侵佔政治獻金犯法行為，可能是侵佔罪。」
▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆