他揭大法官任命只證實了一件事：跟民眾黨合作太噁心、也沒絕對必要

記者李鴻典／台北報導

立法院會24日進行司法院大法官人事同意權案投票，7位大法官被提名人全數遭封殺；國民黨團對7位被提名人全投下不同意票，民眾黨僅對被提名人劉靜怡投下同意票，民進黨則對劉靜怡投不同意票，引發討論。知名球評、民進黨不分區立委候選人石明謹認為，大法官任命只證實了一件事，那就是白黨一直認為自己可以左右逢源，藍綠凡事都得跪求他，事實是藍綠都不想理你，理論上也不是不能合作，只是跟你們合作太噁心，也沒絕對必要。

▲立法院會24日進行司法院大法官人事同意權案投票，7位被提名人全遭否決。

石明謹列出以下8點：

1. 劉靜怡老師的學經歷絕對足以擔任大法官，但是何賴傑、陳運財老師不但在台灣法學界得到敬重，從事的是政治色彩淡薄的刑事領域，而且性格謙遜、判斷精準、為人正直，我覺得其他五位人選雖然也很出色，如果他們兩位都不夠格擔任大法官，其他人不過關應該也沒什麼話好說了。

2. 民進黨黨團能不能否決賴清德提名的人選？當然可以，因為如果賴清德提名的人選每個都是全票贊同，一定會被說立法院是總統的橡皮圖章，開放投票會被說是沒有團進團出不團結，一致投否決票會被說不尊重總統、溝通不良，反正不可能不被罵，所以被罵不是問題，只是選擇問題。

3. 此一時彼一時，在憲法訴訟法修正之前，總統提名大法官人選的考量，跟修改之後的考量，一定不會一樣，稅法一修改，每家公司的經營策略跟報稅方式也會不一樣，藍白可以在一分鐘內修改法律，綠營卻不能對自己的提名人踩煞車，世上那有這種道理，在憲法訴訟法徹底大翻轉之後，民進黨立委否決了自己所屬政黨之前的提名人，可以理解。

4. 整件事情不能本末倒置，大法官提名不通過，問題在藍白，不在綠營，如果藍白要讓劉靜怡通過，簡直輕而易舉，但是如第一點所述，連比劉老師更適合的人選，都徹底被封殺，其他人真的過與不過都沒什麼意義，如果藍白真的要為劉老師抱不平，應該早早讓她通過。

5. 柯建銘的發言已經算是情緒化了，在提名之前民進黨很多人就不喜歡劉靜怡老師，畢竟之前曾經有好幾次受到劉老師的批評，但是光是她被提名這件事，就表示大家為了順利提名大法官已經忍住了，現在確定劉靜怡老師沒通過之後，柯總召沒忍住，把心裡過去的不滿講出來，事實上劉老師不通過有諸多其他理由，用批評民進黨這件事來說嘴，不管是政治上或是人情義禮來說，都不恰當，徒增困擾。

6. 如果光以學經歷來說，劉老師擔任大法官沒有問題，但是從事後的反應及臉書發言來看，我就不那麼確定了，她的情緒有點太滿，第一時間炮火四射，內容合不合適姑且不論，對於應該冷靜處事，對外發言謹慎的大法官來說，也不恰當。

7.如果我是劉老師，在其他人選都被封殺的情況下，我會覺得我也不應該單獨通過，因為我知道這是政治考量，而不是專業考量，我願意跟其他老師同進退，如果只有我一個人通過，我也會辭任，因為如果只有我通過，不代表我是最優秀或是最能跟藍白溝通的人選，只是代表我是最符合藍白的利益而已，沒什麼好驕傲。

8.大法官任命只證實了一件事，那就是白黨一直認為自己可以左右逢源，藍綠凡事都得跪求他，事實是藍綠都不想理你，理論上也不是不能合作，只是跟你們合作太噁心，也沒絕對必要。