柯文哲羈押庭上不服開嗆！律師喊「不用牽拖」　2大串證問題全破解

政治中心／張尚辰報導

▲柯文哲被上銬後，解送台北看守所。（圖／記者鄭孟晃攝影）

前民眾黨主席柯文哲因涉政治獻金侵占、京華城等案而遭到起訴，台北地方法院昨（2）日18時三度召開羈押庭，柯文哲在庭上與檢方辯論相當激烈，直接開嗆檢方，「難道被羈押就沒有實質影響力了嗎？」甚至還說，若要以通訊軟體發達為羈押理由，那台灣是否從此沒有交保選項？最終，北院認為柯文哲有逃亡、串證等疑慮，裁定再度羈押禁見。對於柯文哲在羈押庭中提出兩個與串證相關的疑問，黃帝穎律師也進行破解了。

北院於昨日晚間裁定，柯文哲因涉嫌貪汙等重罪，且有逃亡、串證及湮滅證據等疑慮，遭到羈押禁見，其餘威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇、柯競辦財務長李文宗等人處分亦相同，4人於今日凌晨1時許移送至位於新北市土城區的台北看守所。

黃帝穎今日在臉書發文指出，柯文哲在羈押庭上採取「以問答問」的方式回應，還嗆北檢「想關我就明講」，表示他就算是不當主席還是會有影響力。對此，黃帝穎認為，柯文哲「實質影響力」進到台北看守所後一樣存在，但會因為收押禁見，無法對外影響共犯或證人的供述，可避免再次發生證人蔡壁如翻供的情況。

至於柯文哲提出，若要以通訊軟體發達，而認為會有勾串嫌疑為羈押理由，那麼以後台灣法律是否將沒有交保的選項？黃帝穎說，柯文哲有經手金流的重要共犯「橘子」潛逃海外，因此有串證的高度風險，高院裁定指出科技秘密通訊串證風險，只有柯文哲等共犯適用，因此柯文哲不用牽拖其他沒有重要共犯潛逃的被告，他們還是可能交保，直呼「串證風險與柯文哲完全不一樣！」

黃帝穎指出，高院提出科技秘密通訊串證疑慮，凸顯保金無法控制科技及網路秘密通訊的串證風險。因此，北院裁定被告羈押禁見，符合高院裁定見解及《刑事訴訟法》規定。