記者洪正達／高雄報導
▲小莉遭曾男連續性侵6年，最後卻因法律追訴期已過，曾男逃過制裁。（示意圖／Pixabay）
高雄市曾姓銀樓老闆在20年前對著鄰家女童小莉（化名）性侵得逞多次，導致小莉身心受創不敢跟異性互動，且就算結婚了仍無法擺脫陰影，後來有次忍不住向丈夫哭訴後，丈夫立刻找上曾男理論並錄下對方坦承性侵的錄音，只不過即便證據確鑿，一、二審都判了曾男8年6個月徒刑，但曾男不服一路上訴到最高法院，後經發回更裁後，高雄高分院認定已超過20年法律追訴期，因此撤銷判決，改判免訴。
判決指出，曾男在小莉念國小時多次性侵她，最後一次是小六時，那時拉著小莉強迫在廚房內口交，甚至恐嚇小莉若不從就要威脅她家人，小莉於是一直帶著這片陰影長大，甚至罹患了憂鬱症合併創傷後壓力症候群，極端討厭與他人有肢體接觸，更不敢與異性互動，直到婚後才跟丈夫哭訴，丈夫氣得找曾男理論，曾男也並未否認，又說自己年底會搬走，豈料這一切說法早已被小莉的丈夫錄下來。
後來小莉向警方提告，全案自始進入司法程序，並於2020年4月函送法辦；小莉的父母作證時才表說，小莉當年曾到房間裡哭訴曾男欺負她，也目擊過曾男拉著小莉的手大呼小叫，而小莉的丈夫也檢具錄音檔證實質問曾男時，對方並無否認性侵。
此外，曾男庭審時卻辯駁，指出小莉的丈夫當時找上他對質時剛結束午休，為怕激怒對方才順著對方的問題回答，由於不想把事情鬧大才沒有加以反駁，再者，他自己與妻小共處一室，若性侵小莉6年的話，家人不可能沒發現，且小莉結婚時還邀他喝喜酒，與事實不符。
案經一、二審後，法院均依對滿14歲之女子犯強制性交罪判處曾男8年6個月徒刑；但全案上訴到最高法院後，法官認為曾男犯案時間為刑法追訴時效修正之前，也就是20年，之後才修改為30年，因此依從舊從輕原則，再者證人指述部分還要補強，全案發為更審。
後來高雄高分院更一審時才發現，小莉最後一次受暴時間在2000年4月4日，小莉與丈夫報警時間是2020年2月，檢方展開偵辦是同年4月14日，檢方起訴時間為2021年1月22日，該案是否舊法的20年追訴期為2020年4月3日屆滿，檢方偵查時已超過20年追訴期，判決全案原判撤銷、免訴，曾男自此逃過法律制裁，全案可上訴。
不良行為，請勿模仿！
三立新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害
移除下架性影像，洽性影像處理中心
終結性影像，不拍攝、不持有、不下載、不分享
三立新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害
尊重身體自主權，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆