高虹安誣告案二審開庭　當庭嗆翁達瑞「叫國中生來寫論文呀」

記者楊佩琪／台北報導

▲高虹安誣告案開庭，有備而來，還當庭嗆翁達瑞。（圖／記者楊佩琪攝）

新竹市長高虹安被控對旅美教授翁達瑞（本名：陳時奮）誣告，一審被判刑10月。二審高等法院9日上午開庭，高虹安有備而來，帶著電腦自己打字紀錄，強調自己沒有誣告犯行、犯意，當初對陳時奮提告誹謗，是針對其發文誇大、不實的攻擊，例如陳時奮批評她英文程度不如國中生，她反嗆「不然叫國中生來寫呀！」

庭訊時，高虹安表示覺得不公平、很冤枉，她沒有任何誣告犯行、犯意更無虛構事實，當初提告只是針對翁達瑞臉書文章誇大不實、過度渲染的內容，非針對全文。像是陳時奮說她論文抄襲，可根本沒抄襲。另陳時奮批評她英文程度不如國中生，讓高虹安相當不滿，當庭嗆「不然你叫國中生來寫我的博士論文呀！」

高虹安強調，她有自己的博士原著，其他期刊論文也是她日以繼夜自己撰寫，辛辛那提大學寄來的電子郵件也明確表示其研究並無不當。但原審判決結果卻把重點放在抄襲評價判斷，許多事實完全被扭曲。當初提告時，她沒有提出對自己有利的辛辛那提大學電郵內容，就證明並非針對抄襲評價，「真心期盼法官能明察秋毫，給我無罪判決。」

高虹安表示，她的博士學位沒有被撤銷，有些政治人物的論文網路上也搜尋不到，不代表沒有學位，陳時奮卻不斷指她的論文被下架就是撤銷，根本莫名其妙。而有政治人物學位被2間學校撤銷，陳時奮卻幫忙喊冤，根本雙重標準。

高虹安的委任律師表示，原審判決認定論文抄襲，與誹謗案告訴範圍根本不同，也與自訴範圍有誤差，希望自訴人也確認到底自訴範圍是論文抄襲還是誣告使名譽受損害。

陳時奮則表示，原審判決過輕，高虹安又犯下貪污罪，顯見犯後態度不佳，建請法官予以重判。不過因法官未再給予發言機會，陳時奮略有不滿，再度獲得發言機會，法官聽後表示，希望未來能聚焦審理，相關推論留待日後，要求雙方各自具狀說明自訴範圍、原審審理範圍是否有不當擴張及何謂抄襲或不當引用等定義，下次開庭時間訂於4月9日。