高虹安誣告案判10個月！二審「辯詞稍改變」旅美教授分析「背後用意」

社會中心／羅欣怡報導

▲高虹安抵達高院時，和守在庭外的支持者打招呼，對於媒體追問則笑而不答。（圖／記者楊佩琪攝）

新竹市長高虹安被控對旅美教授翁達瑞（本名：陳時奮）誣告，二審高等法院9日上午開庭，高虹安對於被翁達瑞指英文程度不如國中生，反嗆「不然叫國中生來寫呀！」火藥味十足。而陳時奮也在庭訊後在臉書發文描述法庭上的攻防，發現高虹安辯詞稍有改變，分析她的「背後用意」。

陳時奮先寫下誣告案的時間序，替網友回顧事件始末。從2021年10月，他在臉書貼文揭發高虹安的博士論文涉及抄襲，隔年8月，高虹安到北檢提告加重誹謗，2023年3月，北檢不起訴處分，於是同年6月，他在北院對高虹安提起誣告自訴案，2024年8月，法官認定誣告罪成立，判高虹安10個月徒刑。

▲高虹安遭旅美教授翁達瑞提起誣告自訴案。（圖／記者楊佩琪攝）

陳時奮表示，昨日二審首次開庭，高虹安宣稱他的自訴範圍是「未適當引註」，但北院卻以「抄襲」當判決基礎，陳時奮解釋，其實兩個說法指的是同一件事：「『未適當引註』是她撰寫博士論文的行為，『抄襲』則是描述這個行為的用語。」直指這是高虹安的文字遊戲。

陳時奮也說，高虹安辯稱當初提告加重誹謗，不是因為揭發她抄襲，而是因為自己揭發她抄襲用詞過於誇大，「根據這個辯詞，高虹安的博士論文確實有抄襲，但沒抄到我說的那麼誇大。」

陳時奮指出，高虹安從頭到尾否認抄襲，「如果高虹安的博士論文確實無涉抄襲，那我不只造謠她抄襲，而且造謠的說詞誇大。」陳時奮也點出微妙之處「諷刺的是，高虹安辯稱她沒提告我造謠她抄襲，只提告我造謠的說詞誇大。」這是高虹安的轉移焦點，目的在脫逃誣告的刑責。

陳時奮進一步解釋，高虹安不認為自己造謠她抄襲構成誹謗，「我的謠言誇大才構成誹謗。換句話說，高虹安可以忍受我造謠她抄襲，卻無法忍受我的謠言誇大。」他認為高虹安的辯詞不符常理，稍具邏輯的人都可看清。對後續的攻防，自己也是平常心對待，「如果道理站在我這邊，只要講清楚就會有好結果。我堅信邪不勝正！」