▲圖／攝影者Stig Nygaard, Flickr CC License
文／安妮／本初子午線觀察記（換日線Crossing）
身在英國，當 Brexit 成真時，我簡單調查了周邊當地同學、朋友的意見。在這一群相對年輕、高學歷的「同溫層」中，不無意外地，幾乎是一面倒的失落與不以為然。
倫敦大學歷史高等研究院的貝卡失望的表示：「看起來恐懼與仇很已經贏了這場戰爭，現在這個國家爛透了。我認為蘇格蘭會再公投一次，離開英國但會留在歐盟；而北愛爾蘭也會這樣做。」
貝卡的同學，同樣來自倫敦大學歷史高等研究院的羅貝塔，開玩笑地表示：「現在我想移民去蘇格蘭，因為他們顯然會再次公投，而且成功獨立。」
另外，來自肯特大學的史密斯，激動的表示：「我們完蛋了。英國人想透過拿回經濟自主掌控權來重新建立繁榮，卻錯誤的把希望建立在孤立主義跟人群恐懼症的基礎上。」
歷史給人類最大的教訓就是，人類學不會教訓。
脫歐的英國就像第一次世界大戰到第二次世界大戰前期的美國，奉行著孤立主義，決心不參與歐洲的紛紛擾擾。脫歐議題的癥結點，其實不在吵了很久的經濟問題，而是許多英國人想把外國人攆出這個國家。
英國自 1973 加入歐盟，至今已 43 年；而在今天，他們決心要走上分手的路。實際上，英國過去也有過脫歐的情緒，就在加入歐盟兩年後（1975 年）舉行過脫歐公投，但當時投票結果是多數民眾願意留在歐盟。為什麼，在 2016 年的今天，過半的英國選民希望結束這場跟歐洲的婚姻？為什麼五成二的英國選民選擇了英國脫歐？
今天不深入談脫毆後的政治經濟影響，主要說民族情緒。
許多支持脫歐的民眾覺得，跟歐盟結婚以來，英國湧入了大量的移工與移民，不只搶走了他們的工作機會，也瓜分了他的醫療資源。而脫歐派中，不少人抱持著排斥其他國家人民的觀念；簡單來說，「種族主義」的陰影仍揮之不去。英國自工業革命以來，長時間扮演了世界領導者的角色。大英帝國曾是世界第一強國，殖民地遍布全球，號稱「日不落國」。但大英帝國的國力在一戰後開始衰退，二戰後失去大量的殖民地後，其影響力更是大不如昔；目前英國只能自稱是「世界第五大經濟體」。從 18、19 世紀作為世界第一強權的驕傲，到現在搖搖晃晃的第五，許多英國人有著如落寞貴族般的強烈失落感。在全球經濟不景氣的今天，失落的英國人抓到了歐盟這隻代罪羔羊，將英國國內的許多社會與經濟問題，都怪罪到了歐盟身上。
英國要出走歐盟，從來都不只是簡單的經濟問題，而是認同的問題。
今日，不少英國人覺得自己受到了歐洲的威脅，感覺這個國家來了許多外國人，而為什麼我們要將我們的資源分享給外國人？但他們忘記了，除了大家耳熟能詳的貿易自由與免關稅，歐盟的重要功能之一，是增加國家之間的合作，避免像第一次、第二次世界大戰一樣的戰爭發生。歐洲的紛擾戰爭具有淵遠流長的歷史，真要追溯，可能得從羅馬帝國滅亡開始說起。作為跟歐陸隔了一個海峽的英國，自 1066 征服者威廉開啟諾曼王朝開始，就註定了與歐陸長達 1000 年，直至今日的愛恨情仇。
貨幣就是一個可見微知著的有趣例子。即使加入了歐盟，英國人至今還是不肯跟著其他歐盟國家一同使用歐元，仍堅持使用著自己的英鎊。除了對自身控制貨幣的信心外，也折射出許多英國人眼中對歐洲國家的不信任印象：「多數歐盟國家是低英國一等的，怎麼能要求我們彎腰去配合他們？」就國力來看，英國確實稱得上是歐盟內的強國；而當區域整合時，人往強國流動是很自然的事；而卻又是這股人口的流動，從前幾年的金融風暴到最近的難民潮，加深了許多英國人的反感。許多英國人心態上仍難以接受世界正在改變的事實，想重拾過去的「光榮」。
但是，所謂的「光榮」 是什麼呢？是指從前奠基在剝削殖民地資源的基礎上的大英帝國嗎？實際上，英國不少年輕人清楚的知道，英國不可能再回到過去的「光榮時代」了，因為這是一個需要打破疆界、打破歧見、緊密跟其他國家合作的時代。
英國民眾的失業率問題，真的是主要來自歐盟移民？其實依照英國現行法律規定，企業在雇用人時，必須優先考慮本國人，其次是歐盟國家人民，最後是其他國家的人民。然而，在這場脫歐、留歐的爭論中，脫歐派的許多人仍然輕易地將英國長久以來的社會經濟問題，怪罪給歐盟。
但現實是，即使脫歐，英國再也回不到過去了。
更讓人憂心的是，脫歐、留歐之爭，跟教育程度有很大的關聯。具有高等學歷及學術界的人，高比例的支持留歐。他們清楚地知道，英國長久以來的經濟問題、社會隱憂，不是離開歐盟可解決。更何況，今日英國許多科技、醫界人才的供給來自歐盟國家。
就以學術圈為例，英國一般人並不特別熱衷於追求博士學位，在英國高等教育的高品質的吸引下，倒是許多來自歐洲的菁英學生選擇到英國攻讀博士， 並於畢業後留在英國發展。著名物理學家史蒂芬·霍金（Stephen Hawking）在公投之前即表示，若英國離開歐盟，對英國科學界將是一場災難，許多優秀的人才將被迫離開英國。 從社群網站上也可以清楚地看出這個差別。多數支持留歐的群眾持有大學學歷以上學歷；但當他們離開學校回到自己的家鄉，卻發現很多鄉親都支持脫歐，認為英國許多問題是因為加入歐盟造成的。藍領工作者高比例的支持脫歐，普遍相信離開歐盟能降低失業率及改善經濟。可惜的是，這不僅是對於民生問題後面複雜因素的過度簡化，脫歐的後果極可能與他們原本的美好想像大不相同。
另外，支持脫歐及留歐的地區分佈也相當有意思。雖然大多數的英格蘭地區支持脫歐，但大倫敦地區跟蘇格蘭地區是普遍支持留歐的。
倫敦作為國際一線大城市，充滿了移民與移工，為城市注入源源不絕的活力。倫敦人深知，離開歐盟不只無法創造更多就業機會，反而可能阻擋了人才的流動，影響經濟發展。畢竟，現代城市或國家的繁榮，靠的是海納百川、吸引人才，而非鎖國政策。
蘇格蘭是另一個支持留歐的重要地區，比例超過六成。蘇格蘭人普遍希望與歐盟維持緊密關係，並相信與歐洲國家的合作是蘇格蘭走向繁榮的道路，此點和英格蘭地區民眾大不相同。值得一提的是，兩年前（2014）蘇格蘭曾舉辦過獨立公投，但未成功過半；在英國選擇脫歐的今日，蘇格蘭獨立的議題再度浮上檯面。目前，蘇格蘭議會最大黨暨英國議會第三大黨，蘇格蘭民族黨（Scottish National Party，簡稱 SNP）已著手醞釀新一輪的蘇格蘭獨立公投，爭取讓蘇格蘭脫離英國並加入歐盟。另外，屬於英國領土的北愛爾蘭也蠢蠢欲動，開始有是否舉辦公投脫離英國、加入愛爾蘭或歐盟的聲音。
看來，英國首相卡麥隆（David Cameron）的政治遺產，除了讓英國離開歐盟，很可能還將包括讓蘇格蘭出走英國。而訴求自主能增進經濟發展的脫歐公投，結果很可能不但無法讓英國恢復往日榮光，還為英國的未來埋下了可能進一步分裂的地雷。
英國脫歐公投結果，使英國成為了第一個主動要求脫離歐盟組織的會員國家，在歐洲的政治局勢投下了一顆震撼彈，後續效應目前仍難以估量。一個可能的憂慮是，會不會有連鎖效應？如果情況如此發展，繼英國之後，誰會是下一個要投票離開歐盟的國家？或許是正在醞釀此情緒的法國或荷蘭？歐盟是否就此走向分崩離析的道路？歐洲正在面臨著新一輪的危機。
其實，貿易協定可以重啟、錢可以再賺，但民族情緒很難一下子改變或消失。某個程度上，脫歐公投的結果，反映了一部分英國人的典型 NIMBY（not in my backyeard）心態：垃圾放哪都好，但別放在我家後院。難民去哪都好，但別來英國；其他地區的金融風暴與我們無關，只要別讓英鎊貶值就好。
兩年前蘇格蘭獨立公投的競選過程中，英國首相卡麥隆（已於公投後宣布辭職）不斷對蘇格蘭民眾溫情喊話，勸說他們選擇讓蘇格蘭繼續留在英國的大家庭中，當時使用競選口號是「在一起更好」（Better Together）。對比今日英國脫歐公投結果，想想真是格外諷刺啊！
關聯閱讀
【英國脫歐現場：德國】「親愛的，這裡是如此地混亂」──我所擔心的，是越來越對立仇外的歐洲與世界
「唸完，就快點回你的國家去吧！」──對留學生築起高牆的英國政府
大醫生挺小醫生，英國醫護罷工上街頭──同樣被制度剝削的台灣醫護們呢？
作者簡介
安妮／本初子午線觀察記
安妮，國立政治大學畢，英國愛丁堡大學歐洲中古史碩士，目前於倫敦大學之歷史研究院(University of London, School of Advanced Study, the Institute of Historical Research)攻讀博士。現居於世界上生活最貴的城市之一，倫敦，除專注自己研究外，喜愛觀察英國人們生活的各種細節。雖非常住英國，卻期許以一位台灣留學生的視角提供曾經的日不落，今日的日已落帝國人們生活的觀察記。
執行編輯：Christine
核稿編輯：張翔一
本文獲授權轉載自換日線Crossing
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆