不滿遭車手「供出」！詐團男行刑式槍殺2命　二審仍判無期徒刑

記者楊佩琪／台北報導

▲蘇男躲在後車廂內由黃男開車載著逃亡，最後在國道上落網。（圖／資料畫面）

桃園市中華一路一間日租套房2022年9月間發生一起雙屍槍擊命案，檢警追查發現槍手蘇柏源不滿詐騙集團下游陳姓、楊姓男子向警方供出他，與陳、楊2人相約談判，過程中爆發口角，蘇男因此持槍將2人擊斃，最後在國道三號北上古坑路段落網。一審桃園地方法院依殺人罪將蘇男判處無期徒刑。案經上訴，二審高等法院15日宣判，駁回上訴，維持一審原判。全案仍可上訴。

根據判決，蘇男和2名死者皆為詐騙集團成員。蘇男因不滿楊男、陳男向警方供出他也是共犯，於2022年9月1日晚間，前往桃園市中華一路一日租套房和楊男2人碰面談判。蘇男抵達後先藉故上廁所，於廁所內拿出預藏的手槍，走出廁所，持槍要求陳男、楊男以外人士離開，隨後雙方爆發口角，蘇男朝楊男右太陽穴及頭頂連開2槍，又朝陳男右太陽穴處開槍，陳、楊2人因此當場死亡。

蘇男隨後逃離現場，輾轉經友人介紹黃姓男子認識，便由黃男將蘇男藏匿在後車廂內逃亡，於同年月4日晚上，在國道三號277公里處，為警方攔檢逮補。一審桃園地方法院判處蘇男無期徒刑，黃男被判處3月有期徒刑，得易科罰金，緩刑3年。檢方及蘇男皆上訴。

高等法院法官審理後認為，黃男部分，因始終未坦承犯行，犯後態度不佳，難認有悔悟，原審宣告緩刑部分撤銷。

蘇男部分，法官認蘇男手段兇殘、惡性重大，雖已與死者家屬達成和解，但僅付給家屬各20萬元，未為完全之實質填補。又蘇男並非基於無差別殺人等惡性重大之動機，且非使用足以造成多人死亡之武器或爆裂物等，復未對被害人施以明顯不人道、極端凌虐之殘忍手段，難認蘇男之犯行已達公政公約所指「情節最重大之罪」。

另蘇男雖然無頻繁之暴力犯罪紀錄，仍有毒品犯罪之行為，品行並非端正。再依其智識程度，並未較一般人弱化，無從作為減輕其刑或同情之因素。雖蘇男與家屬達成和解，但僅給付部分賠償金，仍不可作為減輕量刑之因素。

法官考量其復歸社會之可能性，原審判決並未逾越法定刑範圍，且未違反公平、比例及罪刑相當原則，亦無濫用裁量權限之情，檢方及蘇男上訴均為無理由，因此駁回。