政治中心／蔣季容報導
立法院藍白日前靠人數優勢，強行三讀通過三惡法修正條文，引發民眾怒火。今（15）日晚間青鳥等公民團體赴苗栗竹南舉辦「濫權立委究責會」。邀請到捍衛苗栗青年聯盟（捍苗青）成員王曰舒與陳祺忠、竹南山佳里里長（崎頂自救會總幹事）曾錦土 阿土伯、苑裡海線ㄧ家親環保協會理事長陳薈茗、粘巴達假日學校校長粘巴達、前客委會主委楊長鎮、在地公民邱成恩，分享在地公民的心聲。
▲曾玟學挺大罷免，反制藍白沒辦法再等到2028。
在集會的尾聲，苗栗縣無黨籍議員曾玟學表達捍衛台灣民主自由的決心。曾玟學表示，大罷免連署書就是反制藍白的武器，以藍營這週提出來的中配身分證6年改4年來說，現在台灣大概有40萬中配，若未來法案通過，一個中配有一對父母，若都來台灣，這40萬會變成120萬，會扭轉全台灣每一個立委選區，直接改變總統選舉制度及結果。
曾玟學呼籲，這次的大罷免不是針對個別委員，而是要透過連署書，對藍白投下不信任票，沒辦法再等到2028年，況且也沒人能保證2028年選戰，中共是否會有更多介選方式。
經民連呼籲各位國家的主權者，各位台灣人民，一起站出來，抗議濫權立委以民意代表的身份，在立法院胡作非為，以不正義的方式通過不正義的民主倒退法案！
羅宜：竹苗濫權立委成「傅」隨立委，群眾應予究責
台灣公民陣線新北工作隊副隊長羅宜指出：鄭正鈐、徐欣瑩、林思銘、陳超明、邱鎮軍，此五位竹苗濫權立法委員，去年一路跟著傅崐萁指揮起舞，在國會強行輾壓通過三大惡法。
羅宜一一點明：《選罷法》，提高罷免通過門檻，林思銘、陳超明、邱鎮軍、鄭正鈐連署支持，徐欣瑩又連署、又在委員會護航；刁難罷免連署應附身分證影本，林思銘、邱鎮軍、鄭正鈐連署支持。
《憲法訴訟法》，以高門檻癱瘓憲法法庭；徐欣瑩、陳超明、邱鎮軍連署支持，林思銘、鄭正鈐又連署又護航。
《財政收支劃分法》，從中央挖走三千多億，不僅增加地方貪污及綁樁的風險，衝擊中央社福、教育、建設與國防計畫支出。陳超明在委員會護航，邱鎮軍、鄭正鈐連署又在委員會護航，林思銘以黨團幹部身份提案。
《老人福利法》、《警察人員人事條例》陳超明、林思銘連署支持，邱鎮軍、鄭正鈐、徐欣瑩又連署又在委員會護航。
羅宜最後高呼，台灣公民陣線的究責會會繼續舉辦。今日在苗栗、本週日（01/19）在花東，休會後、過年後，還要到個別選區去辦，去究責。
鄒韻函：憲法法庭守護人民權利，不被該政治野心癱瘓
經民連副研究員鄒韻函表示：「民主國原則」和「權力分立原則」是憲法當中的重要概念，揭示我國對於基本權利和政府機關相互制衡的基礎價值，以保障弱勢權利和防止任一機關組織的擴權蠻橫。然而立法院於 2024 年 12 月 20 日修正通過憲法訴訟法第 4 條、第 30 條、第 43 條，規定參與評議大法官人數不得低於 10 名、作成違憲宣告的大法官人數不得低於 9 名、且不區分案件類型一率適用相同門檻。無論修法程序或即將上路的修改版本，無一不是在破壞台灣的法理原則，用「假民主」破壞「真民主」拆掉台灣的民主安全閥，以「假討論」掩蓋「真暴力」再一次的摧毀台灣國會合意民主秩序，也對憲法法庭行成「實質妨礙」、「少數霸凌」。如此一來，將使憲法適用上有疑義時將無從解決，也使憲法法條重蹈過往憲法裁判難成判決的少數經驗。
鄒韻函指出，中國國民黨所稱的立法理由根本不成立，退一萬步來，立法院通過的《憲法訴訟法》修正草案也無法解決中國國民黨提出的立法理由。首先，中國國民黨認為將「現有總額」改為「法定總額」（即固定15位）能夠使憲法法庭之審理能夠涵蓋多元觀點和意見，且提高「過半數」同意可決門檻為「三分之二」，中國國民黨並宣稱此為「民主正當性」。
首先，台灣相比於美國、日本、德國的大法官任命制度並不同，中國國民黨拿他國比較便為錯誤類比。台灣大法官任期八年，且一次空缺便是半數，在制度設計上更沒有處理法官缺額的處理方式。然而比較三個國家，除了終身制能夠避免大法官的頻繁改選，也會確保有下一批大法官的人選產出，以避免憲法法庭停止審理。因此在此時此刻，中國國民黨杯葛大法官遴選，就是為了要利用「人數不足無法形成判決」的方式，癱瘓憲法法庭。大法官的人數多寡並不意味著價值的多元性、專業性，而是體現於大法官的總統提名和立法院審查，以該候選人的法律專業和見解，滿足我國對於民主多元的想像。否則全面廢除司法院改成「公投院」更能達到中國國民黨所指稱之「專業性」。
再來，將1/2簡單多數決改爲2/3特別多數決（或九票才能宣告違憲），才是真正的「少數狹持多數」。因為只要是絕對多數決，都會有「少數否決多數」的現象，導致憲判案件無法結案，正義不得伸張。
最後，在憲法訴訟法修法過程當中，中國國民黨忽視程序正義，以強行過關的方式剝奪民主討論，難道這樣的立法過程符合民主正當性嗎？這樣草率、充滿政治野心的憲法訴訟法，是能取得人民法理信任的嗎？
鄒韻函認為，中國國民黨此舉的目的是要阻止大法官對民主倒退法案、亂台法案做出違憲判決，然而人民卻要承擔台灣可能不會有宣告違憲的人權侵害案件出現。司法獨立作為民主國家的人權測量指標，也是衡量台灣和中國距離的尺度。因此我們拒絕任何人為了自身的政治目的，破壞百年來台灣人民捍衛民主的決心。
陳思妤：年金分配不平等，年改亂修造成世代對立、犧牲青年未來
經民連智庫研究員陳思妤表示，根據銓敘部統計：目前約有八成基層警察退休時是五二五俸點，當其退休年資在35年以上時，依照甫通過的《警察人員人事條例》，退休後每月將可領到 上限 74,544 元退休金；若加上今年調薪，退休金會再增加到 76,780 元，比中央部會常務次長還高。另根據經民連經濟與社會政策中心分析：74,544 元這個數字，恰好是 2024 年 7 月全體勞工經常性薪資中位數 37,372 元的約兩倍。讓年輕世代、工作世代承擔高稅收、低福利，讓退休警察得享相當於在職勞工月薪兩倍的月退休金，這樣擴大貧富差距，犧牲青年世代未來，是大家所樂見的嗎？
陳思妤進一步質疑，提高退休金後，未來錢要從何而來？根據上週通過的《警察人員人事條例》修正案，警察人員的退休年金所得替代率，將自年改後的 62.5％ 上限拉高為 80％，比年改前的 75% 還高，如此勢必要增加退撫基金的財源。然而，現行退撫基金的財源僅包含現職人員提繳、政府補助，以及孳息收入三種。換句話說，為了填補此次修法的缺口，若不是要將現職人員的提繳費率提高，就是要排擠政府的其他稅收社福預算支出。因此，藍白提高警察人員退休金的背後目的，是否真是為了警察人員好？還是為了政策買票，不惜破壞社會團結、造成世代對立？
陳思妤直言，本次多項財政相關法案之修惡，其背後企圖明顯就是為了政策買票，不惜挑起不同地區居民、不同世代，以及不同職業之間的相對剝奪感，讓台灣陷入仇恨對立的情緒，破壞台灣社會好不容易維持的社會團結。無論是「財劃法」、《警察人員人事條例》，還是正在立法院內討論的《老人福利法》與《公務人員退休資遣撫卹法》修正草案，皆是增加特定群體的金錢收入，對於相關配套措施、改善該群體困境之根本方式及其他群體可能受到的衝擊，卻是完全沒有詳細討論。台灣社會，在這些惡法提案後，開始精算「你多分多少、我少得多少」的問題，在相互算計與妒忌之下，台灣共同體出現裂痕。刻意優待特定群體，除了貪圖立委自身的政治利益外，更是將台灣社會分化。
陳思妤重申，這樣「中國國民黨請客，全民買單」的法案，未來還會有多少個？在三分鐘無討論就通過、暴力相向的國會生態中，國家財政在崩塌前還禁得起幾次的惡搞？呼籲全體台灣人民在這樣的緊要關頭，務必團結起來，重視國家正在發生的事情。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆