酒駕撞死人為何不直接判死刑？王浩宇論點引發網友論戰

政治中心／綜合報導

國內酒駕肇事事件頻傳，儘管祭出高罰責與刑責，仍無法有效減低相關事件發生，不少人認為酒駕等同於蓄意謀殺，支持以嚴刑峻法來進行嚇阻，除了建議對那些慣犯處以鞭刑，甚至認為應該直接判死，不過桃園市議員王浩宇在臉書點出「唯一死刑」不可行的真正原因。

▲面對酒駕，王浩宇認為唯一死刑不可行。（合成圖／資料照、翻攝自王浩宇臉書）

王浩宇昨（10）日在臉書寫道「酒駕撞死人、販毒，很多人問為什麼不唯一死刑？」他表示，唯一死刑聽起來似乎蠻好用的，但一旦犯行者得知會被判死，就會變成亡命之徒，想盡任何辦法也絕對不願意投案。

不僅如此，他還提到，那些亡命之徒為了不被警方逮捕，任何可怕的事都會去做，更可能因為被認出身分就殺人滅口，在國外甚至發生連續殺人的狀況。因此，在討論相關法律問題時應小心謹慎，否則無助於解決問題。

▲王浩宇在臉書PO文，引發網友論戰。（圖／翻攝自王浩宇臉書）

王浩宇此論點一出，不少網友無法認同，紛紛留言表示「支持台灣引進鞭刑」、「痛恨酒駕肇事，應該直接判死」、「所以應該放任那些人一直酒駕、一直撞人、一直交保？」質疑他用亡命之徒這個理由來替廢死找出路，王浩宇則回應「可以重判甚至判死刑，但唯一死刑絕對不是好方法」，不過還是引起許多網友撻伐，直呼「我們念法律的都說不清了，浩宇你還是別捅這個簍子啊」。