台灣教育界最荒謬的現象：由高中生的成績，來決定大學排名

文／黃郁棋

最近在中山大學顏老師那邊，看到了一篇很有意思的文章，講的是「德國大學不流行大學排名」這件事；文章中提到，他們沒有聯考、也沒有學生家長趨之若鶩的第一名大學。下方留言有人提到了台灣，也讓我想起高中時曾經存在過的疑惑：為什麼台灣的大學排名，竟然是由這些「高中生的成績」來決定？

同樣的問題，我在高三填寫志願時，也曾經感到疑惑：「這些學校的『錄取分數』，真的代表學校的好壞嗎？是哪些因素決定了這些學校高分、這些學校低分呢，難道都是聽說、聽說、聽說？」

說到好大學，大家第一個總是會聯想到台大，然後清大、交大、成大、政大，再來是中字輩的中央、中興、中正等等；而科技大學最有名的則是臺科大，甚至還有「天大地大臺科大」的順口溜。

但是，你隨便去問任何一個高中生，知不知道你選的「這個科系」，在你想去的「這個領域」到底有哪些備受國際關注的研究成果，導致你想去接觸那邊的師生？恐怕，一百個學生裡面，還不到一個人回答得出來。

對高中生來說，光準備學測、指考就已經火燒屁股了，哪裡管得到你這所學校有什麼研究成果、老師的學問是不是很屌。對大多數學生來說，判斷好學校的管道只有一個：

「上一屆的錄取排名。」

▲靠高中生的成績，來決定大學排名？（圖／Alberto G.／CC License）

哇靠，這真的相當相當不可思議。高中生搞不清楚狀況，依照「上一屆」的錄取分數來填寫志願，然後你的錄取結果再繼續成為「下一屆」的排行依據，鬼打牆無限循環啊。然後，出社會後，某些公司甚至會以這個莫名其妙的「排名」，來決定要不要看求職者的履歷。

追本溯源，會發現這排名根本是誤會一場。它跟你做人文學問、科學研究的結果並沒有什麼太直接的關聯，大家更看重的其實是這幾點：

一、學校地理位置在哪裡，是不是好山好水好無聊。

二、學校的名頭聽起來是不是很屌，親朋好友聚餐時爸媽能不能炫耀。

三、上一屆的錄取分數多高，我不能夠「浪費」自己的大考成績。

四、學校的男女比例如何。（什麼，都男的？！）

五、出社會後，畢業證書是不是能唬住企業老闆。

基本上，除了第一點跟第四點以外，你會發現一個有趣的情況：大家選填志願，其實靠的都是「聽說」，而這個「聽說」又是從哪來的？嗯，憑感覺。感覺進了這所學校，我的未來就是光明的，我的人生故事就會從此進入「王子與公主終於過著幸福、快樂的日子」，我就能成為人生勝利組。

狗屁，根本沒這回事。

▲靠「上一屆錄取分數」來給大學排名，合理嗎？（圖／othree／CC License）

事實是什麼呢？就算你進的是台大醫科、台大電機、台大法律這些聽說很厲害的科系，你沒辦法搞定人的問題、沒有人脈、沒有想做的事、沒有夢想，那麼你終歸也只能成為一個「學歷看起來好像很厲害的過勞魯蛇（Loser）」。

如果台灣無法改變這種「浮誇」的心態，把追求「別人說好像很不錯」的大學排名擺在第一位，那麼無論你教改怎麼改，問題都不會變。

這同時也導致了一個問題：都讀到大學了，還是不知道自己想做什麼。搞不清楚自己在選什麼志願、搞不清楚自己想做什麼，而一切選擇的依據，驚人是另外一群搞不清楚狀況的人。讓我們把目光從教育移動到整個台灣，是不是感到似曾相識呢