文／安妮／換日線Crossing
多數造訪過倫敦的人都去過特拉法加廣場（Trafalgar Square），北面國家美術館，南通國會大廈，中間矗立著納爾遜紀念柱（註一）， 幾百年來一直是倫敦交通的匯聚點。而今日，廣場不僅是遊客們常佇足的地方，也是各大節慶時英國人民狂歡慶祝的場地，當然，更是示威遊行時人們咆哮怒吼的聖地。因為是交通匯聚點，廣場四周的紅綠燈密集，而從今年 6 月開始，這些紅綠燈有了重大的變化。
▲圖／翻攝自每日郵報
如上圖所示，綠燈時亮起的小綠人在 2016 年 9 月起正式變成以上 7 種不同的圖示。原本形單影隻的小綠人，變成了成雙成對的，不只男女，更有男男、女女，跟跨性別者。
倫敦市長 Sadiq Khan 在 9 月時表示：「倫敦偉大的地方很多，其中一個就是我們的多樣性，每個倫敦人都必須為他們自己感到驕傲。」（One of the greatest things about this city is our differences and every Londoner should be proud of who they are.）這些支持 LGBT 的紅綠燈最初就像季節限定一樣，有時間性，但 10 月起，倫敦市政府宣布，這 7 種同性戀、雙性戀及跨性別者的小綠人「們」不會改回原本孤單的小綠人，將會永遠地，成為倫敦的象徵。
當 2015 年美國最高法院認定同性婚姻受憲法保障時，全世界支持同性戀者的人們似乎都受到了鼓舞，紛紛將大頭貼換成了彩虹。不過，鮮少人知道，英格蘭以及威爾斯早於 2013 年通過了同性婚姻法（Marriage （Same Sex Couples） Act 2013），蘇格蘭則是於 2014 年通過同性婚姻法，至於北愛爾蘭，則是還未合法（再次驗證了英國是 One Kingdom Four Nations，一個王國 4 個國族。）而在今日看起來如此挺同志權利的英國，也不是一開始就舉國上下抱著開放及支持的態度看待同性戀（即便是今天，我們也無法說舉國上下都支持同性戀婚姻，而是過半數的人對於同性戀婚姻的態度是友善的）。如同所有人權歷史的進程一樣，同性戀的婚姻權也是經過一場長期的戰爭才有今天法律的保障。
▲圖／攝影者Nico Kaiser, Flickr CC License
英國同性婚姻平權，同樣走過漫漫長路
在 2014 年以前，英國同性婚姻最有名的案例莫過於 Wilkinson v. Kitzinger and Others。Celia Kitzinger 跟 Sue Wilkinson 是一對同志情侶，兩人皆是大學教授，並於 2003 年於剛通過同性戀婚姻合法的加拿大結婚。
但是，當兩人返回英國後，發現自己的婚姻不被承認。即使是在 2004 年英國國會通過了《公民伴侶法》（Civil Partnership Act），賦予所有有意結成伴侶的同性情侶們一般婚姻裡的權利義務，當時的英國政府仍然宣稱，這同性伴侶法不是婚姻。兩人於 2006 年 6 月提起訴訟，拒絕將其在加拿大已合法的婚姻轉成所謂的《公民伴侶法》，並且堅信，《公民伴侶法》是將同性戀的婚姻看作比異性戀婚姻還要低一等，是一種歧視，才需要立這種專門的法來規定同性伴侶間的權利義務。
同年 7 月，法院的判決否定了兩人的主張，審理法官認為，《公民伴侶法》已賦予同性伴侶等同異性戀婚姻雙方當事人的權利義務，而且傳統對於婚姻的認定即是「一男一女」。但最令人感到驚訝的是，法官指出，婚姻最主要的目的就是生小孩傳宗接代。這點，是同性戀伴侶怎麼樣都不可逾越的障礙（insurmountable hurdle）。（註二）
相較於近期台灣多位大法官提名人支持同性戀的言論，這位 10 年前的英國法官對婚姻主要目的的發言，可能不只激怒了同性戀，更讓許多不生孩子或生不出小孩的夫妻難堪。看到這裡，讀者們有沒有覺得似曾相識？這聲明跟台灣反對同性婚姻的護家盟、下一代幸福聯盟以及一堆什麼什麼盟的主張一模一樣。10 年前，Celia Kitzinger 跟 Sue Wilkinson 走過台灣同性戀們正在經歷的苦痛。那她們兩人是如何回應的呢？
「這判決是經不起時間的考驗的，我們期待婚姻平權真正落實那天的到來，不只是為了我們自己，更是為了所有同性戀者。」兩人雖然感到深深的失望，但還是對於未來充滿信心。對於法官的說法，她們堅信這就是歧視，認為同性戀的婚姻就是低異性戀一等。這樣不平等的對待，在 8 年之後終於得到遲來的正義，2014 英國同性婚姻法通過，兩人成為英格蘭境內最早成為同性夫妻的其中一對。
故事到這還沒結束，這種飽受折磨的愛情，通常在連續劇裡都必須要有一個讓觀眾甜到心坎的結局，不然編劇可能會被大家恨之入骨。
▲圖／攝影者Matt Buck, Flickr CC License
做對的事情，一點也不容易：英國的平權之路
Kitzinger 跟 Wilkinson 在同性婚姻法開始實施的前一晚深夜，跑到住所附近一處隱密的地方（兩人的秘密基地），打開窗戶，聽著從教堂傳來那宣示著新一天到來的夜半 12 點鐘響，然後，在分針「喀」的一聲走到 12 點 01 分時，她們為彼此套上戒指，並開了一瓶香檳慶祝這得來不易的合法婚姻。兩人表示，「這一切都像是魔法般，那樣美好那樣特別。」（註三）
英格蘭的婚姻平權一路走來也是荊棘滿佈，應該說，在人權的歷史上，很少有不流血而換來的人權。筆者在去年一篇〈當年英國，如今全球，女權時代從未真正到來〉裡提到英國女性自十八世紀以來的爭取投票權之路，女權運動者 Emily Davison 因為衝進賽馬場高舉抗議布條，被賽馬活活撞死，而此事件為整個社會投下了震撼彈。
當時，英國社會普遍認為女性生來就是要成為別人的妻子、小孩的媽媽，投票與參政，都不是女人該做的事，那些爭取投票權的女人是不正常的，甚至罪該萬死的。許許多多的女性因為爭取投票權而成為階下囚，社會對他們的期待就是作為一位「賢妻良母」。「妳是生來成為我妻子的」這種觀念，是那時候男人看待女人普遍的觀念。回頭看看爭取女權跟黑人權利的歷史，你會發現，做對的事情很困難，但它總有一天會實現。因為人權，是人類的普世價值，不分人種、性別、性向都應該要有相同的權利。
眼下台灣離婚姻平權是如此近，只差一點點，我們就可以讓同性享有婚姻的權利。不是立專法，而是要修該民法，讓同性戀真正地和異性戀平等。英國先有了《同性伴侶法》後也衍生不少問題，最後才又立 Marriage（Same Sex Couples）Act 2013 讓同性戀合法。我相信台灣的婚姻平權是走在正確的道路上，這條路也許會很難走，但看看十幾年前同性戀還不合法的英格蘭，到現今，倫敦成為世界上對同性戀最友善的城市之一，英國知名雜誌《Time Out》甚至不定期會有關於 LGBT 的專題系列。
▲圖／美聯社／達志影像
一個包容多元的城市，才是偉大的城市
去年美國最高法院判決同性戀婚姻受憲法保障的隔天，我來到倫敦大學總部的圖書館（Senate House），偶然抬頭一瞥，看見原本應該高掛倫大校徽的旗子已悄悄換成彩虹旗，那個瞬間，我為自己是倫敦大學的學生而驕傲。
我喜歡倫敦如此開放包容的氛圍，不只是因為那 LGBT 的紅綠燈，也不是因為那密集度高，每間特色都不同的同志酒吧（超好玩！），而是來到倫敦兩年多來，我在路上看過許許多多的同性戀情侶，大多不避諱地牽手、擁抱、親吻及做著各種會在異性戀情侶間看到的親密小舉動。
能讓同性戀情侶如此舒服自在地做自己，不在意旁人及社會眼光的城市，正是因為有著身旁的人不會歧視他們，或覺得他們不正常的溫暖氛圍。真的是如同倫敦市長所說：
「倫敦偉大的地方很多，其中一個就是我們的多樣性，每個倫敦人都應該為他們自己感到驕傲。」
註一：此碑紀念著拿破崙戰爭中的海軍上將，英國民族英雄 Horatioa Nelson。
註二：《BBC NEWS》：〈Lesbians lose legal marriage bid〉
註三：The Guardian：〈Gay couple who wed overseas celebrate in UK as same-sex marriage law arrives〉
關聯閱讀
美國飛舞的彩虹旗，何時飄揚在中東？
北歐性別最平等？從廁所就看得出來
歡迎來到瑞典──全球最友善同志的國家之一，用幽默訊息「嚇阻」俄羅斯潛艦
作者簡介：安妮／本初子午線觀察記
安妮，國立政治大學畢，英國愛丁堡大學歐洲中古史碩士，目前於倫敦大學之歷史研究院 (University of London, School of Advanced Study, the Institute of Historical Research) 攻讀博士。現居於世界上生活最貴的城市之一，倫敦，除專注自己研究外，喜愛觀察英國人們生活的各種細節。雖非常住英國，卻期許以一位台灣留學生的視角提供曾經的日不落，今日的日已落帝國人們生活的觀察記。
執行編輯：YUKI
核稿編輯：張翔一
本文轉載自換日線Crossing
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆