6大理由家暴男死刑定讞　法官：「殺人不會死」是錯誤觀念

社會中心／綜合報導

桃園市李姓男子因違反家暴保護令入監服刑，他前年（2014）出獄後先狠心殺害前妻，又帶著六歲長女燒炭，女兒慘死、他獲救。審理期間，李男多次放話出獄後要報復前妻娘家，兩方恩怨「不死不休」。昨（28）日最高法院合議庭以「6大理由」判他死刑定讞，成為繼鄭捷後，今年第二名死囚。

據《蘋果日報》報導，李男前岳父昨天知道死刑定讞的結果，心情非常激動的說「終於鬆一口氣，不用怕他跑來報復了」，感謝司法還他們正義與公道。為了保護倖存的小孫女，他每天開車60公里遠接送到外地唸書，但是小女孩在學校遭到排擠。被爸爸家暴踹傷留下的後遺症至今仍無法復原。

最高法院以6大理由判死，包含殺人不會被處死是錯誤觀念；有無教化可能為法院量刑時審酌參考之一，若犯罪情節嚴重仍應判死；殺人者若自知死罪難逃，且主動求死，法官判死也只是「死者與我皆無憾焉」；殺兒童剝奪其長大機會，不論動機為何都顯得性格兇殘暴戾，屬最嚴重犯罪情形之一；兒童不是父母資產，父母有扶養義務但無權侵害；李男殺人計畫縝密，屬最嚴重犯行，無冤判疑慮，符合「求其生而不可得」標準。

最高法院強調，少數人認為殺人不會處死、只殺一個不至於被處死，都是錯誤觀念，法官須審酌被告有無教化可能，若犯行嚴重難逃死刑，被告也有心求死，法院也可能會判死。

判死刑是否有統一見解？最高法院表示，個案是否達到判死的程度，沒辦法只透過開會決定，應視個案獨立審判。