漫天喊價的家教市場　是名過其實還是合理報酬？

校園記者林臻／綜合報導

舉凡學生、上班族，許多人都有在課後或工作之餘「接家教」的經驗。不諱言家教是個耐人尋味的市場，不少大學生也仰賴接家教得以自理生活、不再跟家裡拿取生活費。

以104家教網為例，最常見的英文和數學兩科，國中行情落在每小時400至450元，高中則提升到每小時500元，隨著老師的教學經歷或身份也會產生很大的落差。

就讀台大工管系的郭同學分享道，在價錢的部分家長（案主）與老師雙方存在滿高的資訊不對稱。若只是單純「陪讀」性質，價錢自然較低；但若是有明確目標、有效提升考試成績等這類強度高的案件，家長給付較高的薪水（每小時500至600元，甚至更高）都是合理的。

▲示意圖／達志影像

當然和一般打工相比，家教的薪水的確高出很多，郭同學進一步說：「若跟其他（工作）機會比起來家教有一點overpriced（價格過高），但就絕對薪資水準來說，其實家教反而是在一個合理的狀態。」

但也有贊成家教時薪過高的看法，現在就讀台大化工系的潘同學從大一開始便在補習班擔任輔導老師，對於為何捨棄待遇高出基本薪資四、五倍的家教不做，他說初衷不外乎是回饋，感謝補習班老師對自己的栽培，他接著說道：「在補習班可以接觸到很多人，學習與人應對、變得更加開朗是除了薪水以外最重要的收穫。」

「學生沒興趣，我教得很痛苦，他聽得更痛苦。家教的話我想可能常常碰到這種學生，我不希望在雙方都很痛苦的情境之下賺錢。」這也是潘同學的考量之一。

「我很相信供需法則還是會自動調節。」對於家教時薪高低的合理性，郭同學回答得非常經濟學。也許家教市場並無二致，任何成交價只要消費者願意買單，也未嘗是樁成功的交易。