王男隨機砍殺小燈泡判無期徒刑　士院：依據兩公約不得判死

記者潘千詩／台北報導

王姓男子去年因當街亂刀砍殺女童「小燈泡」，今（12）日遭士林地院依成年人故意對兒童犯殺人罪，判處無期徒刑、褫奪公權終身。因合議庭認定，王男罪證明確，且是最嚴厲犯罪，但王男患有思覺失調症，依據兩公約不得判死。

士林地院行政庭長黃潔茹表示，沒有判王男死刑的理由是因為，合議庭認為王男經台北榮總鑑定罹患思覺失調症，且殺人行為也是因他懷疑自己並非父母親生，為滿足其傳宗接代的慾望，最終形成「我是堯，我是皇帝，堯是四川人，故我是四川人；皇帝通常會砍庶民的頭，因此我要砍庶民的頭；當殺人後就會有四川嬪妃來找我，完成傳宗接代之事；這樣我就可以有伴，可以滿足我的性需要，所以我必須要殺人」的妄想所引起，但經過合議庭綜合判斷後，認為王男行為時明知殺人違法，且知道要躲避他人監督，選擇最佳時機、對象再犯罪，無從適用刑法的不罰或減刑的規定；我國殺人罪的法定刑度是死刑、無期徒刑、或10年以上有期徒刑，但依據我國「立法院」制定的「兩公約」及「身心障礙者權利公約」的解釋意旨，已經限制法院對於身心障礙及精神障礙者，科處死刑的限制，所以合議庭無從對有身心、精神障礙的王男判處死刑。

▲▼前總統馬英九於2009年5月14日批准接受兩公約。（圖／記者潘千詩攝影）

至於量處無期徒刑而非有期徒刑的理由，士林地院表示，因合議庭認為，王男犯罪手段過於殘暴、駭人，讓死者家屬親眼目睹幼女被菜刀砍殺的劇痛，也造成社會民眾情緒的激化及恐慌，對於社會治安的危害非常重大，屬情節最重大之罪，且王男犯罪後雖坦承犯行，並多次向死者家屬當庭表達歉意，但到目前為止沒有實質賠償，犯後態度並非良好；另外，依據死者家屬審理期間所表示的意見，法院囑託心理學者鑑定王男的人格發展史、犯罪動機、及再犯風險等，認為王男在成長過程中，重複出現違規、違法行為，顯然自制力不佳，自我反省能力不好、品行不良，再者，王男犯罪後沒有絲毫罪惡感、同理心及悔意，也認為王男再犯風險高，即便對王男判處有期徒刑最高刑度20年，仍不足以評價王男的罪責，所以判處無期徒刑。

▲士林地院行政庭長黃潔茹說明合議庭判處無期徒刑的理由。（圖／記者潘千詩攝影）