商標權之爭！鼎泰豐形象公仔爆爭議　文創公司控侵權再敗訴

記者蘇怡璇／台北報導

知名的鼎泰豐小籠包不只賣吃的也推周邊商品，但形象公仔「包仔」和「籠仔」等圖案卻被當時負責設計的文創公司「寶來」指控涉嫌侵權。經一審判寶來敗訴，雖寶來上訴二審，但智財法院二審仍判寶來敗訴。

來到鼎泰豐，打開蒸籠，蒸氣緩緩上昇，再出現眼前的是，一顆顆皮薄肉嫩的鼎泰豐小籠包，這一味，揚名全世界。但很多人不知道的是，鼎泰豐除了賣吃的之外，也推各種周邊商品，有禮盒、有公仔，但這些可愛的圖樣卻被當時負責設計的文創公司「寶來」指控，涉嫌侵權。2008年，鼎泰豐以及寶來文創展開「Q版包仔」、「Q版籠仔」等商品開發互惠合作契約，除了在產品上印製製作系列公仔產品（例如：立體文件夾、筆等商品）之外，鼎泰豐也會在中秋禮盒、兒童餐具禮盒、折疊傘…等使用「包仔」、「籠仔」，以及「青蛙」圖案，雙方合作自2009月2月至2011年7月止，期滿仍繼續合作。

▲鼎泰豐推出各種周邊商品。

直到兩年前，鼎泰豐寄出電子郵件給寶來文創終止合作關係。但寶來文創在雙方終止合作關係後，再到鼎泰豐信義、101，甚至日本銀座，美國舊金山、加州等多家分店，購買商品，發現禮盒上還是有印製當初的設計「包仔」、「籠仔」、「青蛙」等圖案，因此控告鼎泰豐侵犯《著作權法》。寶來文創負責人說，雙方原本簽訂合作契約，鼎泰豐卻在2015年無預警解約，之後繼續以設計圖生產商品，寶來主張只有同意立體商標註冊，沒有授權平面商標，但台北地院一審判決敗訴。

▲寶來文創表示並未同意鼎泰豐使用平面商標，告上法院敗訴。

智財法院發現鼎泰豐在2009年9月間，向智財局註冊「包仔」、「籠仔」商標時，當時寶來文創同意此作為，當下也沒有強調，鼎泰豐必須排除平面商標的適用，另外，雙方合作期間寶來供貨常不正常，缺貨嚴重始終未能解決。另外，法院還指出，從兩方相關電子郵件，以及寶來員工前去鼎泰豐門市陳列商品、巡視，均可證明寶來早就知悉此事，從未反對或質疑，可見也有同意，因此仍判寶來文創敗訴。