記者楊忠翰／台北報導
台北市1名李姓已婚男子，去年間與小三在旅館翻雲覆雨，妻子深夜帶徵信社人員衝進房間拍照蒐證，並打電話報警處理，李男與小三在派出所簽下和解書和本票，同意各賠償100萬元；李男事後向法院主張，因自身毫無經驗，而且當下遭受壓迫才簽立和解書，請求撤銷和解給付，但法官審理後認為，李男經過數小時溝通後才簽名，加上他本身並非欠缺法律知識之人，無理由撤銷和解給付，因此駁回李男請求。
李男主張，當時妻子與徵信人員擅自進入房間拍照，除未發現任何性行為證據外，亦無任何警員陪同，後來他在派出所內表示，和解金額過高恐無法負擔，孰料妻子與徵信人員利用他不懂法律，多次以刑事訴訟為由脅迫，又暗示他如果不簽和解書的話，將會對小三不利，還會讓他工作不保。
李男認為，當晚他驚魂未定，也無從向旁人諮詢專業法律見解，為了求得全身而退，才會被迫簽下和解書及本票，而且鉅額和解金有失公平，請求法官撤銷或減輕給付金額；李妻則表示，李男在主動交付沾有體液的物品給警方，亦願意前往警局商討和解事宜，警員曾告知李男相關權利，協商時間更長達2到3小時，加上李男本身是工程師，不可能對法律一概不懂，請求法官撤回訴訟。
法官認為，雙方在警局內協調時間長達數小時之久，李男當時並未尋求警員意見，按照李男本身工作性質，亦非欠缺法律知識之人，而且按照李男與小三的收入推斷，兩人應有能力清償和解金；再者，現場負責擬定和解書的律師亦證稱，李男當時還向徵信人員表示，感謝徵信社讓他有機會跟老婆離婚等言論，因此駁回李男請求。
▲李男與小三被妻子捉姦在床，事後簽和解書各賠償100萬元。（示意圖，非當事人／資料照）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆