文／洪孟楷
經過數月漫長程序，中選會終於讓禁止核食進口公投的第一階段通過，依照當初連署的踴躍度，配合年底縣市長選舉時一起的公投，將有很大機會讓民眾投下贊成一票。用行動來向有食安疑慮的日本核災食品說不，這除了是保障民眾食的安全外，其指標意義更是用直接民主的高位階，來讓全民看清，到底是誰為了與日本拉關係力推進口，用全民健康當代價！後面的政治算計將完全現形！
▲日本進口食品蒙上核食陰影
首先，前些日子中選會一反常態地要求審查由國民黨領銜提出的禁止核食進口公投案，美其名是委員會審議，卻讓人有刻意阻擾之嫌，然經委員會議審議，委員會過程中正反意見都有，依公投提案合憲性推定解釋原則讓此案順利通過到第二階段，讓民眾能用直接民主來決定關乎國人食用安全的議題，畢竟一天三餐皆外食者眾，即便是自家開伙，難道就能保證買到食材令人放心？
所以，這個公投提案思考邏輯其實很簡單，就是有疑慮的食品，應該先暫停食用。如此而已！
過往在討論能源政策時，每每核能發電被部分激進人士刻畫成罪大惡極，又像是萬惡之首；且最常被形容的起手式是「莫忘福島核災」，「不要再有下一個福島」。在反對核能發電者的心目當中，福島就是個充斥核能災變的地區，而既然「非核家園」已經是目前蔡英文政府宣示2025年就要達到的目標了，又怎麼能讓核災嚴重的福島食品開放進口呢？
再者，即便經過科學檢驗、數據分析後，認定福島五縣市食品並無殘留核輻射，又或其餘世界各國也已有條件開放進口。但畢竟距離2011年福島核災還不到十年時間，以目前科學技術來看，偵測不到核輻射不代表對人體沒有傷害，台灣人民大可不必搶當白老鼠，除非福島五縣市有台灣必須但缺乏的農產品急需進口？
但，有嗎？答案是否定的！很抱歉，無論是草莓、肉品、花生、或是稻米、茶葉、藥用植物等，哪一項台灣沒有？在台灣能自給自足、且品質絲毫不輸日本核災五縣市情況下，進口核食一點也沒有正當性與急迫性，所以，任何人想力推核食進口，其追根究底的目的只有一個，就是「政治利益」！
▲消費者對日本核食存疑
然而，既然「政治利益」掛帥，那政府自然有責任說清楚講明白，開放核食進口到底能夠為台灣換回什麼好處？是與日本的經濟利益？還是國防保護？又或者是國際上的認同？說不清楚就糊塗地想開放，只怕更難逃黑箱作業之感。
另一方面，年底的禁止核食進口公投，其實反而是蔡英文政府的保護傘，讓全民用直接民意的力量告訴日本政府我們拒絕買單。而蔡政府大可順勢把責任推給公民自決，面對日本政府施壓更能大聲說話；告訴日本並非不為，而是全民都反對政府開放。
相反的，如果有任何官員消極地面對此公投、甚至出言詆毀此公投意義，那全台民眾就更有理由懷疑，這些口口聲聲說愛台灣的政客，實際上卻是跟著日本屁股後跑，拿犧牲民眾健康換取日本關愛眼神，謀取自己的政治利益，這才是該被全民所唾棄的過街老鼠。
所以，一個公投，將自己做主決定什麼要進口，也能保護國人對每日吃下的食品安心，讓全民不分藍綠的都來當一次政府的靠山，這個公投值得每一個人站出來用選票對核食說不！
《作者簡介》洪孟楷，曾任嘉義市文化局長，國民黨黨代表，現任國民黨文傳會副主委。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆