文／王漢銘
假新聞的醜陋難道也入侵綠能界了嗎？
近日有媒體報導引用標準普爾的風險評估，公開說標普評估離岸風電的融資風險高到超乎想像。但，這真的是事實嗎？標準普爾真是這麼評估嗎？筆者上網查閱2017年標普風險評估的原文，讀完通篇文章完全沒看到『風險超乎想像』或類似意義的字眼。心想假新聞的醜陋難道也入侵綠能界了嗎？
▲風力發電現況
標普報告的原意是在提醒投資離岸風電的風險正在轉變，建議離岸風電應該審慎檢視：從興建的困難度、承包商、資源及市場等不同角度來評估財務。其實，現在對離岸風電大力抨擊鼓吹以核養綠的各界人士也別忙著栽贓，今天不管是投資離岸風電或是投資核電廠，都會有不同模式的風險需要評估。相較之下，投資離岸風電並沒有比較高的風險。
台灣社會對再生能源十分陌生，除因太陽能風電是最近20年才開始在歐洲先進國家全力發展之外，過去執政的國民黨昧於事實，一再告訴我們核電是最乾淨的，是最便宜的，是最安全的。但在經歷了前蘇聯車諾比事件及日本311福島核災，台灣人人聞核色變。不過這群『核蛋頭』學者或政治人物怎甘心自己畢生所學（核工）從此走入墳墓垃圾場，企圖在台灣能源轉型關鍵期還要進行一場難堪的垂死掙扎。
舉例來說，先前彭博只不過報導了英國風力發電量在今年5月29號到6月6號連續9天發電掛零，一堆核蛋學者見獵心喜馬上打蛇隨棍上跟進唱衰風電。但是，這根本就不是事實。相較於去(2017)年同期，英國風力發電實際上只有5天數據相對較低。而2016年的時候，也只有連續3日處於發電量較低狀態的情形。針對近日風力較小的天氣型態，英國氣象局更做出回應，是因受到高氣壓系統籠罩的短暫影響所致。
台灣這幫「核蛋」，誇大再生能源的不確定性來恫嚇民眾
其實火力機組、核能機組也都有固定歲修的作業流程，也會有發電機葉片斷裂或是臨時事故等情況發生，並不是ㄧ年365天都在發電，有時候也會因為天候因素降載，而減弱發電能力。風力是自然現象，當然會有若干程度的不確定性。台灣這幫「核蛋」，誇大再生能源的不確定性來恫嚇民眾，追其根源只不過源於過去國內只重視發電，怠於輸配電和需求管理後果的膝蓋反射而已。
台灣的2025能源轉型，離岸風電是主力之一，但目前政府並非選擇將風電做為基載。未來，扮演基載角色的，目前仍然是火力發電。至於太陽能及風能各有功能各擅勝場，可以做良好搭配。夏季中午用電需求高，太陽能暑氣正旺，剛好紓解用電需求；冬天時，台灣空氣品質不好，但台灣海峽吹起強勁東北季風，在離岸風電挹注之下，正好讓火力電廠有餘裕可以降載，改善中南部空氣品質。
除了發電端外，在輸配電以及需求面，我們還有很多方法可以增加電網的穩定性。政府現在推動儲能設施以及智慧電網的建置就是其中之一。在此同時，我們更應監督政府及台電讓時間電價儘快普及，讓價格因素成為民眾及工商界分散尖峰用電的推力。這樣一個完善的電網，不但可以消除某些人害怕再生能源的不確定性，同時讓我們生活品質變得更好。也還能促進儲能、節能以及能源管理產業的發展。
台灣海峽是全世界最好的風場，加上政府能源轉型政策，吸引全世界一流的風電開發商進駐。這些開發商已經陸續招兵買馬，增加不少就業機會。從國際發展進程來看，台灣的躉購電價尚稱合理，相較於產業、就業以及環境品質的正面效應，CP值其實很高。而且，隨著離岸風電達到一定的規模經濟，費率將會越來越低。核蛋們堅持核能才是王道的野望，不僅背離台灣民意，更是一場違反世界潮流的豪賭。
《作者簡介》王漢銘，能源產業工作20年，電力設備及電纜專家
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆