記者潘千詩／台北報導
社會矚目的「內湖女童隨機割喉案」，一審以兩公約明訂不得對精障者求死為由，將王景玉判處無期徒刑，案經上訴後，二審又對王男的精神狀況、家庭背景做更深入了解及鑑定，並於上月辯論終結時，讓死者「小燈泡」父母表達意見，儘管王男當庭道歉，但燈泡父劉大經認為「若處以極刑以外之刑，會讓社會處於恐懼之中」，主張判死。高等法院今（3）日上午宣判，維持無期徒刑。可上訴。
▲死者「小燈泡」父母劉大經、王婉諭，於6月5日辯論終結時表示，考量社會現狀、王景玉個人因素等，仍請求法院判處死刑。（資料照／記者潘千詩攝影）
現年35歲的王景玉於2016年3月28日上午，在台北市內湖街頭隨機砍殺3歲劉姓女童「小燈泡」，「小燈泡」遭割喉、斷頸時，母親王婉諭就在現場，全程目擊女兒被亂刀砍死的過程，王男在警民合力下被制伏、收押至今。2017年5月，士林地院審酌王男再犯風險高，犯後無罪惡感、同理心及悔意，又受限於兩公約規定，只能判處無期徒刑、褫奪公權終身。
▲王景玉。（圖／記者林敬旻攝影）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆