記者潘千詩／台北報導
患有思覺失調症、涉隨機對女童「小燈泡」斷頸的王景玉，今（3）日被高等法院撤銷原判決，但仍處以無期徒刑。為解釋為什麼不判死刑，審判長謝靜慧宣判後，講解不判死的理由約35分鐘，王景玉聽完落落長的理由後，疑惑詢問「我還是無期徒刑嗎？」審判長回答「對」後，接著以對孩子般的口吻告誡王景玉「你自己要加油喔，爸爸叫你別吃藥，你也要告訴他我要吃藥。」
▲在押中的王景玉聆判後，被法警還押看守所。（圖／記者林敬旻攝影）
審判長謝靜慧表示，調查發現，王景玉工作不順，加上被父親關在家中，不能與外來往而自卑，又有發展親密關係的需求，父母對此事卻置之不理，在無法被滿足下，王自認非父母親生，更對傳宗接代產生疑慮，進而產生幻聽、幻想，加上全家人沒有病識感，最終發展出「我是堯，是皇帝，砍庶民的頭，就會有四川嬪妃來跟我傳宗接代」，最後買菜刀找兒童下手。
審判長表示，一、二審均對王景玉做精神鑑定，從心理學、精神醫學都認為，王的殺人動機源自於妄想及偏離邏輯的思考，因自認是堯，是當下皇上，認為中華民國不存在，處於非現實國度，與現實社會脫節，就算知道殺人是違法行為，但也同時認為自己是堯，可以不受我國法律制裁，可見王景玉殺人時受到思覺失調症產生的妄想支配，像是半個俘虜，非完全的自由人，行為時辨識違法的能力，確實有比一般人顯著降低；審酌相關因素後，認應依刑法19條第2項規定減輕其刑，始符罪責相當原則。原判決認定，被告為完全責任能力之人，有責任能力之事實認定及適用法則不當之違誤。
審判長表示，被告以兇殘手段在街道上隨機殺害年僅3歲的女童，屬「情節最重大之罪」，但仍應以行為人的責任為基礎，審酌刑法57條所列10款量刑事由、刑法19條規定減刑、兒少法112條規定加重，因此撤銷原判決，依成年人故意對兒童犯殺人罪，處無期徒刑、褫奪公權終身，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護5年。
▲審判長謝靜慧花了35分鐘解釋二審的判刑理由。（圖／資料照片）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆