上班未依Google路線行駛　車禍職災勞保局竟不賠

記者陳怡靜／彰化報導

一名劉姓女子在台中市朝富路上的一間火鍋店上班，前年5月，劉女從大墩路租屋處騎機車出門上班，聽從友人建議，往車流量少的反方向行走，途中卻發生車禍，事後依法向勞保局申請職災醫療給付，勞保局卻認為劉女車禍地點與公司是反方向，與上班路徑不符，且比Google建議的路線遠600公尺，時間多1分鐘，因此拒絕給付，劉女不滿提行政訴訟；法官認為，上班路線標準應無要求最短路徑，批勞保局固執、不知變通，判劉女勝訴。

▲女子上班途中發生車禍，卻因Google建議的路線較短，申請職災醫療給付遭拒。（示意圖，非當事人／翻攝自GoogleMap）

前年5月22日上午11時許，劉女騎乘機車行經台中市大墩路與向上路口與人發生交通事故，造成左側髖部挫傷、頭皮損傷，事後她申請職災醫療給付遭拒，申請審議遭駁回，訴願也失敗，於是只好提出行政訴訟。

勞保局認為，劉女上班的火鍋店在台中住處的西北方，但發生車禍的地點卻在台中住處的南方，不是合理前往工作地點應該經過的路徑，認定她不符合傷病審查準則規定「被保險人上下班，於適當時間，從日常居住處所往返就業場所」的要件；並且提出Google建議的行駛路線圖，比她行駛的路線還要短。

劉女不服表示，原本自己住在彰化，對台中的地理位置不熟，於是聽從朋友的建議，行駛反方向車避免車潮並較單純好記的路線，而且通常塞車的時候，她走的路線還可節省時間。

彰化地院法官認為，雖然Google建議路線較短，但須穿越至對向車道，反而比較危險，且劉女主張的路徑交通順暢時也僅需10分鐘，與GOOGLE建議路線相差無幾，並指出地理位置的相對關係雖應納入考量，卻不是「唯一」或「絕對」的標準，並無要求勞工需以最短路徑前往就業場所的道理。法官採信劉女說法，認定她是在上班途中發生車禍受傷，符合職業傷害規定，因此撤銷勞保局的原處分，劉女可獲職災醫療給付，全案仍可上訴。