文／孟青城
今天行政院長賴清德在立法院接受羅致政委員質詢時表示，倘若觀塘第三接收站可以順利通過環評並完工，可以滿足北部用電需求的話，那深澳電廠就不一定要蓋。這樣的說法算是政策上的大轉彎，但環團對於這樣的轉彎並不領情，仍要動員上街去抗議，國民黨也繼續攻擊政府。但仔細來看這樣的政策轉彎有其道理，反而環團和國民黨才是無理取鬧。
▲賴清德有條件停建深澳電廠，國民黨仍不領情。
深澳電廠更新計畫，已歷時十餘年，並經過兩次政黨輪替，一直都是台電公司電源開發計畫的重點項目，也就是說不論藍綠都曾推動過這個計畫，現在國民黨口口聲聲反對深澳電廠，但其實在⾺政府時期他們也同意持續更新，那個時候為何不出來說深澳電廠的問題？
此外，賴清德院長已在質詢中指示經濟部，要重新盤點全台整體的用電計畫和需求，同時以燃氣機組發電占比從35%提升到2025年的50%為目標，倘若這些機組都順利完成，天然氣的用量將大幅增加，尤其是第三接收站興建，更有助於供氣量的足夠與穩定，屆時第三接收站將供氣給大潭電廠新增的8號、9號機組，甚至再評估擴建，可增加發電量約100-130MW，如此即可抵過深澳電廠二部機組共120MW，使台灣能源供應的風險降到更低，台電也可以調整發電配比，同時全面盤點、檢討燃氣機組的能源規劃。
倘若新的能源規劃可以滿足北部用電需求，政府就會重新評估停止深澳計畫，也就是說，這個條件是有前提的，並非如侯友宜辦公室所發言「把新北市當作籌碼」。倘若第三接收站真的可以在預定的期程，也就是2023 年完工，那用燃氣發電取代燃煤發電的深澳電廠，自然會是更好的決策，畢竟雖然深澳電廠已採用最低汙染的超臨界機組，但逐步提高燃氣發電的配比，依然是政府2025能源轉型的主要目標，也就是再生能源占比達 20%、天然氣 50 %、燃煤 30%的發電結構，且能穩定供電。
這個新的規劃能否成真，仍需看第三接收站是否能通過環評，也就是有條件的替換措施，一些環團什麼都不要，不要核能、不要風能、不要深澳電廠、不要第三接收站，那請問台灣未來到底要用什麼來發電？莫非真的要大家回到原始社會？對於環團這種不負責任的言論，我們或許可以看看笑話，但一個政府必須提出負責任的解決方法，今天政府想到一個可行、更好的替代方案，我們自然是鼓勵並樂見，倘若下週第三接受站可以通過環評，我們也期待政府提出更完整的機組規劃期程。
政策本來就要不斷隨著時空環境而修正，並且利用科學數據分析讓決策品質越來來越好，這個規劃根本不是什麼把新北市當籌碼，國民黨不要一碰到選舉就開始抹黑，或許國民黨在執政時候的決策，已經習慣把人民當籌碼，才會用同樣的思維看待現在的政府吧。
《作者簡介》孟青城，國立大學研究所畢業，曾任職於國關研究基金會，以及立院法案助理，現為智庫研究助理，研究興趣為產業政策及政黨政治發展
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆