社會中心／綜合報導
黃金人人愛，但現在卻有手足為了將近500兩的黃金撕破臉！屏東一名鄭姓女子在過世後，她的兄姊才知道她在銀行存了111條黃金條，市價約4千多萬。但她的二哥卻主張，這些金條是他請母親李婦購買的，母親死後，金條就被小妹占有，認為這些金條應該歸他所有。不過高等法院高雄分院認定鄭男舉證不足，判他敗訴。
▲屏東有手足為了近500兩的黃金鬧上法院。（示意圖，翻攝自Pixabay）
判決書中指出，鄭男表示，這些金條是他在民國85年至92年間，請母親代為購買的，在民國93年時還和母親做過清點，扣除掉母親所持有的，他的共有500兩，並拿出黃金的保證書作證。鄭男並控小妹侵占，因為母親死後，小妹就把所有的黃金藏到了自己的保管箱，直到小妹過世後，他才知道自己的500兩黃金只剩480兩。鄭男還指出，小妹在37歲後精神異常，雖然從事算命，但業績並不好，根本就沒有能力購買480兩黃金，主張這些黃金的所有權是他的。
不過鄭男的手足們則表示，鄭男僅有保證書，無法證明他在民國85年到92年間購買了這些黃金，況且這些價值幾千萬的黃金若真的歸鄭男所有，為何不自行保管？為何不在母親過世後，小妹過世前提出訴訟確認所有權？且小妹是知名命理師，本來就有能力投資黃金，且這些金條存放在小妹的保管箱內，依照民法就是小妹的，認為鄭男之主張無效。
屏東地院審理時認為，原告應負起舉證之責，光持有保證書無法證明鄭男就是這些金條的所有人，加上日曆紙上的手寫的金條數目和保管箱內的金條數量不符合，且這些為數龐大的金條，鄭男卻不在母親過後提出訴訟，明顯不合常理，因此判他敗訴。鄭男不服再提上訴，而高等法院高雄分院今也認為鄭男舉證不足，駁回上訴。（編輯：林奇樺）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆