文／陳怡婷
台灣自1994年台北市長選舉開始有電視辯論會後，競選直轄市長必須要舉辦辯論會，已形成台灣民主選舉的慣例。向選民完整說明政策，並與對手在電視上針對政策進行即時的意見交鋒，也是市長候選人展現價值立場、論述能力的最好舞台。
▲先前國民黨新北市長初選電視辯論會，侯友宜以缺席作收場（圖／中央社記者王飛華攝）
但這次六都選舉中，包括台北市、桃園市、台中市、台南市、高雄市的都將舉辦市長候選人辯論會，僅新北市因侯友宜不願辯論，導致高達8成市民期待的市長辯論會破局。侯友宜自黨內初選以來，持續迴避市政辯論、也不願正面回應大學生的提問，甚至臨時取消校園講座，讓年輕人觀感不佳；並且，侯因大群館違法爭議「三億包租公不繳房屋稅」形象深植人心，再加上提不出政見等因素影響下，導致侯友宜年輕選票大量流失，根據最新民調，蘇侯雙方支持度僅差距1%，且蘇貞昌青年支持度已大勝侯友宜，選情進入五五波的拉鋸戰。
侯友宜或許自認在民調上佔優勢，採取「多一事不如少一事」的選戰策略，不辯論、不多談市政，打著「當隱形人」就可穩操勝券的如意算盤，但侯友宜沒想到的是，正因為他持續迴避辯論、不回應爭議，青年支持度已從五月的遙遙領先，到九月時被對手蘇貞昌追平，在最新民調中更顯示，在40歲以下的選民中，蘇貞昌的支持度已超越侯友宜。這顯示年輕選民在這段時間看到侯不願回應大學生的辯論邀請，被問到爭議問題如鄭南榕事件、徐自強案時，侯總是問A答B、推卸責任，甚至說出「再來一次還是要執行（圍捕鄭南榕）」等語，讓人以為回到了戒嚴時代。侯的種種表現再加上「三億包租公又不繳房屋稅」等爭議，導致年輕人轉向支持有完整、具體政策論述的蘇貞昌，而蘇因為熟悉新北市政，提出多項針對年輕夫妻、忙碌上班族提出解決問題的具體政策，如親子體驗博物館、垃圾袋全面降價、擴大老人假牙補助等政見，符合年輕人的需要，而蘇貞昌各種充滿創新、有趣的政策影片，在短短時間內就破百萬點閱，廣受年輕人好評。
根據多份新北市民調顯示，高達八成市民認為市長候選人應進行公開辯論，在最新民調中也顯示，有近7成市民認為應該辯論，在交叉比對中也顯示，就連侯友宜的支持者，也有近6成支持雙方候選人進行辯論。在最多年輕人的時代力量支持者中，更有超過9成的人認為市長候選人應辯論。顯示愈年輕的選民，愈期待透過公開的市政辯論來檢視市長候選人的政策及立場。事實上，侯友宜在能源政策議題上，包括是否重啟核四、是否贊成以核養綠，並如何解決北部缺電問題等，均需提出完整、具體論述。身為年輕的新北選民，希望侯友宜能尊重選民，讓選民能透過電視辯論，好好檢視、比較雙方候選人政策，進而選擇誰才是能讓這座城市更進步的領導者。
《作者簡介》陳怡婷，新北市民
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆