文／陳子瑜
自韓國瑜參選高雄市長以來，一直將「青年北漂」作為競選主軸之一，日前更推出官方影片，以影片中不時泛淚感性訴求試圖轉換為催票動能。然而影片公布之後，卻遭到如雪片般湧來的負評，連一向聲勢浩大的「韓粉眾」都難以抵擋，更令人直覺聯想到，2014年連勝文競選台北市長時，同樣也是因為一隻廣告，讓選情出現重大變化，最終一路邁向敗選。
▲作者認為韓國瑜陣營推出的廣告有貶低年輕人之嫌，恐重蹈連勝文的錯誤（合成圖／資料照）
「遙想勝文當年，黨內無敵手，西裝革履，英姿煥發。忽然間，一齣『要一直玩』。士氣重挫，青年多背離，選舉無望。市長如夢，還是去做熱身。」以上改編自蘇軾《念奴嬌》，簡單複習一下2014年的台北市長選舉。當初連勝文頂著高學歷、豐富歷練，更以「大明王朝」説將聲勢拉抬到極點。但是就因為一隻將年輕人當作笨蛋的廣告，葬送了他的台北市長美夢。
回顧連勝文的廣告，其中的核心意涵在於暗示「年輕人是不肯拼的草莓族」，而暗示的對象，是上一代深信這一套說詞的保守中產階級。連勝文透過這隻廣告，跟這些保守選民說，他是這些草莓族中的例外。但是這種突出自己的做法，來自於貶低年輕人，因此在這支廣告播出之後，根據當時媒體調查，連勝文在青年族群的支持度嚴重下降，並且開啟了日後「怎麼做怎麼錯」的遭遇，使連陣營疲於奔命，但依舊無法挽回形象。
韓國瑜的廣告，則是因為劇情實在太過牽強，又有嚴重的不合常理之處，遭到輿論一面倒的抨擊。例如知名球評石明謹就在臉書上表示，「有人說她因為在台北工作，爺爺奶奶過世都沒有回去高雄，所以這次一定要回高雄投票，許多人看到這段影片都忍不住哭了」。他批評：「親人過世不回家，然後為了投韓國瑜一定要回家，不孝到令人想哭啊！」
然而，劇情的不合理之處，根源來自於韓國瑜競選主軸的失誤。所謂「北漂」，其實是在中國脈絡下，鄉村地區青年為了更好的薪資，離家背井到北上廣等大城市打工，卻又因中國政府的「城鄉區分」戶籍政策，導致無法享受城市區的醫療、住房補貼等社會福利政策，因此稱之為「漂」，或是更悲慘的「低端人口」。
相較於此，台灣南北距離也才約360公里，以前以飛機為主的時代，含在機場等待，約一個半小時即可抵達；高鐵興建完成後，單程最慢也不過兩小時左右。再加上火車、客運等選擇，實在是沒有什麼可以和中國的「漂」類比的空間；再者，早年台灣最有名的「順口溜」之一，即是「來來來，來台大，去去去，去美國」，可說是道盡南北高教資源不均，卻也鼓勵著台灣人才往更高等級的戰場去挑戰。無論是美國、法國、日本，都是台灣人證明自己實力的舞台，也讓家鄉父老感到驕傲與光榮；但把場景換到了台北，竟然就變成完全相反的意思，令人不禁要問，到底是韓國瑜的人生經驗跟一般台灣人不同，還是韓國瑜其實真正瞧不起的城市是台北？
▲ 作者指出中國「北漂」一詞不適用於台北高雄間的城市移動（圖／資料照）
但無論如何，韓國瑜的這隻廣告，在表面的感性訴求之下，其實透露出太多瞧不起年輕人智商的意味，令人直覺聯想到2014年連勝文的「一直玩」廣告，在距離投票僅剩一週的此刻，或許會是影響最終結果的一隻「關鍵影片」。
《作者簡介》陳子瑜，高雄快樂電台主持人。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆