記者潘千詩／台北報導
林姓女飼主所養的6歲公貓4年前骨折，她把愛貓送到新北市某動物醫院治療，沒想到愛貓卻出現溶骨現象慘遭截肢，林女憤而向動物醫院索賠60萬元；高等法院認為，沒有證據證明貓咪截肢與動物醫院有關，今（19）日駁回上訴，再判林女敗訴、動物醫院免賠定讞。
動物醫院遭求償後主張，雄性家貓曾在2013年10月間出現下泌尿道發炎症狀而就醫，林女沒有限制貓咪運動，以致發生從高處摔落而後腿骨折的意外，骨折之處難癒合，是因貓咪骨折前已患有腎臟疾病、低飼磷血症，會嚴重影響骨折處及傷口癒合，不是手術出問題。
高院根據鑑定資料，認為動物醫院用骨板在貓咪骨折處做固定，是一般常見的手術方式，家貓術後回診，動物醫院也沒有不當診療，加上林女指控，動物醫院找不是專業人員來診療、手術，向新北市政府動保處檢舉，經市府查核沒有發現違反獸醫師法情形；高院指出，因林女提不出資料證明動物醫院的診療行為，與貓咪的感染性骨髓炎導致截肢手術有因果關係，判動物醫院不用賠償確定。
▲林女認為獸醫有醫療疏失，求償60萬元，結果敗訴，貓咪非當事貓。（示意圖／翻攝自爆笑公社）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆