死刑震懾酒駕？台大教授李茂生：發揮威嚇作用的，只有鞭刑

記者李鴻典／台北報導

曾兩度酒駕遭吊照判刑的48歲男子陳瑞盈，2日凌晨依舊酒駕上路，還撞死2名機車騎士，引起各界激憤；法務部3日凌晨宣布，未來將針對酒駕致人死亡罰則，將研擬朝向「故意殺人」的可行性修法，引發各界議論。對此，台大法律系教授李茂生表示，想以死刑震懾酒駕者一事，在刑事政策上實在是說不通，要真能發揮威嚇作用的，「我想大概只有鞭刑而已」。

▲男子陳瑞盈2日凌晨酒駕上路，還撞死2名機車騎士

李茂生4日在臉書發文寫道，最近沒時間上網，大約只能掌握到酒駕致人於死應以殺人論處，可科處死刑的掌權者動向。操弄未必故意，不顧著手定義，恣意擴張未遂範疇等，雖然在在挑釁學說理論，「但是在台灣，還有什麼是不可能的，所以於此也只能臣服。誰叫起舞的不少是台灣大學法律學系教出來的，我也僅能概括承受」。

▲圖／翻攝自蘇貞昌臉書

「不過啊，想以死刑震懾酒駕者一事，在刑事政策上實在是說不通啊。就像是整部刑法唯一死刑一樣，只能說說而已。要真能發揮威嚇作用的，我想大概只有鞭刑而已」。

李茂生說，乾脆將鞭刑訂為從刑，可併科或專科。如此一來，公然侮辱、毀謗、通姦，149與150都可以鞭刑（特別在虐死小狗或小孩時，圍在地檢署門前的人都可以鞭刑）。當然對於選舉時亂開支票，當選後不予以實現的人，也應該立法將之視同詐欺罪，立即予以鞭刑才對。鞭刑的作用這麼大，怎可以讓這種刑罰僅適用在酒駕上，當然應該讓其發揮最大的功能。

李茂生還表示，政府也應該考慮一下在國家考試的項目下，特設鞭刑官的考科。考試項目就訂成腕力測試等。醫學院也可以成立特別科系，讓未來的醫師們可以選擇是否要當鞭刑後創傷復原專科醫師。

「鞭刑可以遏止犯罪，也可以創造新的官職，更可以促進醫學上的進步，絕對比死刑更能夠促進社會的和諧。不知為官者是不是可以考慮一下」。