記者楊忠翰／台北報導
新北市1名黃姓男子，先前與羅姓女子在摩鐵過夜，儘管妻子並未捉姦在床，黃男仍簽下和解書及離婚協議書，並同意賠償800萬元，藉以換取妻子放棄刑、民事告訴；事後黃男卻反悔提告，指出當時他在遭脅迫的情形下，才會允諾賠償800萬元，訴請確認契約關係不存在；高等法院勘驗和解書內容，認定黃男當時思慮正常，因此判他應如數賠償800萬元，全案仍可上訴。
據了解，黃男迷戀羅女姿色已久，當天凌晨載他到摩鐵過夜，黃妻獲悉兩人姦情後，隨即帶徵信社及警員到場捉姦；黃男僵持數分鐘後才開門，黃妻認為丈夫和羅女有染，雙方只好轉往派出所協調，黃男最後點頭簽下和解書、離婚協議書及三張本票，總金額高達800萬元。
孰料，事後黃男卻反悔，還指控妻子揚言揭露此事，讓他和家族身敗名裂，當時他受到脅迫，並非處在自由意志下簽署文件，並允諾支付精神撫慰金800萬元，遂訴請確認契約關係不存在。
黃妻則證稱，丈夫帶小三載摩鐵過夜被她發現，因此心懷愧疚，才會在派出所內簽署文件，均是本於丈夫自由意志，她絕無任何脅迫行為；黃妻還說：「如果是被脅迫才簽署，為何當場未向警方反映，而且事後也未報案？」
法官認為，黃男簽署的和解書內容，已承認有妨害家庭的不忠行為，並對妻子深表歉意，自願支付800萬元給她，並要求妻子和解後，不得再提出刑事告訴或民事求償，足見黃男簽署時思慮清楚，全是出於自願，未受強暴、脅迫等情事。
除此之外，黃男應訊時證稱，他的年薪僅有1百多萬元，不可能同意支付800萬元的天價賠償金；但法官卻認為，黃男名下有房產、土地、股票及存款，顯示他財力頗豐，而且分三年支付，並非無力負擔，不得以此斷定他是遭脅迫才簽署文件，因此判黃男敗訴，全案仍可上訴。
▲黃男帶美艷動人的羅女開房間，事後必須賠償800萬元給妻子。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixbaby）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆