遠雄大巨蛋比101　自我感覺良好？王世堅：癩蛤蟆比天鵝

記者白舒樺、王明輝、石紹周／台北報導

連日來外界質疑大巨蛋零權利金、不必承擔違約金，炮聲不斷，遠雄企業團董事長趙藤雄26日晚間表示，「遠雄興建大巨蛋，絕無違法、違約！」歡迎外界調查，並強調遠雄光是「養蛋」成本和營建費用，50年至少要466億元，是台北101大樓的2.2倍，哪來的特權和暴利？不過，財經專家直接戳破遠雄，拿大巨蛋比台北101，立基點不同，根本邏輯不通。

世界地標台北101多次擠進國際電影，堪稱台灣之光，它是台北市政府第一件BOT案，當年造價高達580億，花了五年多就完工。現在因為大巨蛋艀不出來，台北101被遠雄扯進來，當對照組。

台北市議員王世堅說：「這是癩蛤蟆比天鵝啦！因為101的權利金高達206億，每年的租金也是2%，而遠雄權利金是0，不打緊，遠雄現在大巨蛋年租金只有6500萬，大概只夠繳地價稅啦！」

慘遭議員打臉，不過遠雄自有一套算法，時間倒帶，回到95年10月3日，大巨蛋正式簽約，當時遠雄提出預算78億，但工程一再延宕，遠雄說，五年來營建成本和建築材料持續追加，現在成本至少要166億元以上，加上每年「養蛋」成本和費用，要6億元，以50年BOT期間來看，就要300億元加166億元，等於466億元，遠雄自認為這筆錢就可以算是給市府的權利金。

而且大巨蛋樓地板面積6.1萬建坪比101少很多，BOT經營權50年，也比101少20年，質疑權利金卻要比101大樓付的207億元 還多出2.2倍。
 

資深媒體人蔡玉真表示：「（台北101）政府有持股，所以這207億的權利金，包括未來的租金收益，甚至包括現在每年賺10幾億的獲利，我們政府是可以分配的，跟你這個完全獨資，遠雄由你商場、旅館、辦公大樓，全部由你獨賺，這差太多了耶！」遠雄抱怨虧很大，但算盤打的不夠精明，自我感覺良好，反而用BOT成功的台北101，對照出，大巨蛋有諸多疑點。