「高架捷運」較省錢何不多蓋？網揭致命缺點：超危險

生活中心／綜合報導

便利的捷運是不少人每日都必須搭乘的交通工具之一，不但節能減碳還能減少道路交通擁擠，且相較開車、騎車，搭捷運更加安全。就有網友好奇「為何不多蓋高架捷運」，省錢又浪漫。

▲網友認為高架捷運好處多多。（圖／北捷提供）

5日就有網友在「Mobile01」論壇上好奇指出，「為什麼不多蓋點高架捷運」，他分析，「高架捷運成本低，未來要擴充支線、蓋共構站也比較容易，旅客在車上也可以欣賞窗外風景和城市風光，地上行人抬起頭能看到列車從空中飄過，感覺就很浪漫」。

原PO也反駁「有人說高架讓市容變醜，但這其實只是單一個人審美觀不同而已，高架道路在空中立體交錯，看起來就很先進，很像空中運輸系統，我就覺得很美」，另外關於「噪音」問題，他也認為「附近居民享受捷運方便的代價，有得必有失，忍耐不了可以自行搬走」，他也表示寧可忍受噪音，也很渴望家門外就有捷運可以搭乘。

原PO指出，「現在似乎只要評估地下捷運成本無法回收，就終止計畫不蓋了，那為何不考慮蓋高架呢？」

網友看了就分析，「還有一個缺點，地震會倒。又不國家自行研發，又不是超難，所以難回收」、「高架最大阻力大概就是沿線居民，噪音會造成房價下跌」、「高架捷運畢竟車廂不可能太大，運量肯定低於地下捷運一太截」、「少子化+無人車+飛行車未來上市，蓋那麼多捷運，未來養得起嗎」、「高架成本低這個也未必吧！如果涉及到需要徵地使用的話；另外高架勢必會影響到地面交通，原本使用的道路變少了」。

也有人點出，「環狀線與淡海輕軌就是高架了，跑國三看到三鶯線也是高架，正在做」、「重運量淡水線就有一整段的高架」。（鍾惠宇報導）