政治中心/綜合報導
今(13)日立法院修憲委員會,針對「投票年齡降低」、「恢復閣揆副署權、同意權」、「內閣制」等議題進行第二場公聽會討論,對於投票年齡是否下修,許多與會專家都認為應從原本的20歲改為18歲,甚至有專家建議,乾脆將《憲法》130條規定投票年齡20歲給刪除,將來就不必多此一舉修憲。此外,針對內閣制的討論,各專家所持看法不同;不過,對於「負責」問題,中正大學法律系教授蕭文生直接批複雜到讓人「精神分裂」。
(圖/資料圖)
到底投票年齡是否要降低呢?對於該議題,今(13)日出席立法院修憲委員會第二場公聽會的專家幾乎一致認同,覺得該將投票年齡下修到18歲,據《蘋果日報》報導,雲林科技大學科技法律研究所教授吳威志甚至直接建議說,將《憲法》對投票年齡限制20歲的這條直接刪除,以後由各法律規範就好。
至於「恢復閣揆副署權、同意權」議題,有專家認為,很難直接斷定總統制和內閣制的優劣,畢竟還是要以各國適合的為優先考量;不過,台大法律系教授姜皇池強調,台灣若是改為內閣制恐會對主權意涵有所影響,因台灣存在最高領導人,在政治上的某種意涵是向外界宣是台灣是獨立的,非中國一部分。
(圖/翻攝自馬英九臉書)
但對於台灣的政治首長職權責任問題,中正大學法律系教授蕭文生就忍不住痛批太過複雜,以《憲法》規定來看的話,行政院要向立法院負責,而行政院長又要向立法院負責,而行政院長就變成台灣最可憐的人!因為他(行政院長)又是總統的執行長,那麼他到底該向誰負責呢?對此,蕭文生直呼會讓人「精神分裂」!
《 即時掌握更多重大新聞,請按讚追蹤【三立新聞】粉絲專頁 》
http://www.facebook.com/setnews