殺小燈泡真的逃死　最高院判決王景玉「無期徒刑」定讞

記者楊佩琪／台北報導

台北市內湖小燈泡命案兇手王景玉一、二審均判處無期徒刑，日前高等法院更一審宣判，依舊維持原審見解，認為王男只要服藥，就能夠控制病情有教化可能，仍判處無期徒刑。案經上訴三審最高法院，15日駁回上訴，維持原判，無期徒刑定讞。

▲殺害小燈泡的王景玉，至今確定逃過死刑。（圖／翻攝畫面）

最高院認為，雖然依照《兩公約》不得判死，但王景玉沒有被判死刑，更一審委託的鑑定事項，也沒有超出鑑定人能力範圍。檢方雖然認為一審以《兩公約》為由不判死，更一審改以《刑法》判處，為何卻是刑期一樣。不過最高院認為，檢方及被告的上訴均為爭執事實，不符合上訴第三審法律要件，因此依程序駁回上訴。

日前高等法院更一審辯論終結，小燈泡的母親，現任立委王婉諭庭後忍不住流下眼淚，請求法官將王景玉判處死刑，身為被害人家屬，他們相當恐懼現行的機制，沒辦法確保防止再發生，以及徹底教化，無法承受兇手在回到社會上，希望能夠依法將被告與世隔絕「請求法院給予極刑的判決，是不得已的選擇」。

2016年3月28日，王景玉持刀在台北市內湖區環山路隨機找尋作案對象，見3歲大女童「小燈泡」騎著滑步車，從後方靠近突襲，朝小燈泡頸部猛砍，造成她身中多刀、身首分離，當場死亡，而王男隨即被附近民眾制伏，消息傳出後震驚全國。

▲王婉諭淚訴希望能判王景玉死刑。（圖／記者楊佩琪攝）

王男落網後，自稱是古代帝王堯、皇帝，宣稱殺人後就會有女人對他投懷送抱，替他傳宗接代，經鑑定罹患思覺失調症，一二審均以《兩公約》法令規定，不得對精神障礙者判死刑為由，判處無期徒刑、褫奪公權終身，為降低王男再犯危險性，須刑後監護5年處分。

2018年12月，最高法院於將全案發回高院更一審，律師要求重做精神鑑定，認為其在押期間接受治療，認知問題已有明顯改善，認定其有教化可能，定時服藥可控制病情，因此維持原見解，判處無期徒刑。