「罷韓」行政訴訟首開庭　三方舌戰「善與惡的選擇」

記者楊佩琪／台北報導

高雄市長韓國瑜針對「罷韓」行動，向台北高等行政法院提起暫時停止執行聲請，北高行16日下午首度開庭，在韓國瑜何時提起訴願？是否有急迫性、公益的影響，雙方律師唇槍舌戰。罷韓方認為，韓國瑜的市長位是私益，56萬市民的罷免權才是公益。韓國瑜方則強調，此次是捍衛程序正義，做出裁定更是「善與惡的選擇」。

▲代表「罷韓」團體的律師高榮志強調，市長的寶座僅是私益，56萬高雄市民的罷免權才是公益。（圖／記者楊佩琪攝）

開庭前，一度傳出有「韓粉」要到場聲援，不過根據了解，高雄市前新聞局長王淺秋呼籲希望不要前往，台北高等行政法院外，開庭時間未到，轄區警方便已部署警力防止衝突事件發生，不過最後並未有韓粉到場。

開庭時，法官針對中選會的發函，通知領銜人領取第二階段名冊是否為「行政處分」釐清。罷韓方委任律師高榮志表示，其實當時包括韓國瑜，高雄市府也早對媒體做了回應，顯示韓國瑜早就知情，依法應30天內提起訴訟救濟程序卻沒有。

▲代表韓國瑜的律師葉慶元表示，罷免案的連署書甚至出現死亡連署還偷跑在先。（圖／記者楊佩琪攝）

中選會委任律師李荃和則強調，通知函的內容皆是通知領銜人進入下一階段，若未領取名冊則視同放棄。經媒體報導，韓國瑜知道第一階段連署過關，卻在超過法定30天後才提起訴願，顯示根本不緊急也非重大，待罷免案通過再提罷免無效之訴，也還能恢復市長職務，實無讓行政法院現在就必須介入的道理。

韓國瑜委任律師葉慶元則表示，閱卷的結果發現，在第二階段和第一階段，都有死亡連署的問題，還有1千多份連署書有違法的狀況，應該要檢討提案方為什麼這麼多有問題，甚至都是偽造文書，明明是在12月25日前蒐集到的連署書，為什麼蓋章12月26日，或是書寫12月26日，這都是偽造文書的行為。

而當時因為沒收到通知函，民間也不斷質疑怎麼韓市長沒動靜才會選擇閱卷，也才發現原來有多項違法情事。中選會沒有調查事實，也沒有拒絕接受違法連署書，明顯有重大瑕疵。縱使3年後打贏官司，證明罷免案違法，但市長的任期已經無法回復。

律師林石猛針對停止執行罷免案對公益是否有重大影響提出見解，強調這是「善與惡的選擇」，停止執行才是維護重大公益、維護程序正義。

李荃和則反駁「韓國瑜的市長位是私益，人民行使參政權是公益」，變相利用法律程序架空人民行使罷免權，才是破壞社會公益。