殺警無罪／嘉檢公開論告書　4萬字強調兇嫌「思維無問題」

社會中心／嘉義報導

鐵路警察李承翰遭刺死案，鄭姓凶嫌一審無罪，嘉義地檢署不服提出抗告，台南高分院2度裁定撤銷原審裁定，發回嘉義地方法院，嘉義方法院法官更裁，諭知新台幣100萬交保，並限時24小時繳交，嘉義地檢署除了提出三點回應外，公訴檢察官也罕見公開論告出，63頁共4萬5537字論告書說明，強調鄭嫌行兇時，若因思覺失調症發作，仍具辨識能力及控制能力，只是因為放任自己情緒發洩而傷害別人，請法院勿枉勿縱。

▲２度抗告，嘉義公訴檢察官再公開論告書，陳述兇嫌「思維無問題」。（圖／翻攝畫面）

公訴的嘉檢檢察官劉達鴻公開論告書陳述檢方主張，論告書指出，鄭嫌案發當天（含案發當下）雖具有被害妄想，但他仍具有一般普通人之邏輯思考能力，亦同時具有基本人性，而不是完全欠缺思考能力之神經疾病患者，或完全喪失人性之野獸。檢察官舉例，鄭嫌仍會有一般人性表現，例如知道要去找政府單位或民意代表陳情，但不需要跟大賣場裡的店員廢話多說，也知道沒買票就搭火車是違法的、被抓到也會心虛害怕，及刀子具有殺傷力，不能拿在手上公然展示，不然會造成別人恐慌，也會讓自己被警察抓走，這些都證明鄭嫌在被害妄想發作的同時，一般的邏輯思維，並沒有問題。

▲嘉檢論告書四萬字曝光，主張鄭嫌因放任自己情緒發洩而傷害別人，請法院勿枉勿縱。（圖／翻攝畫面）

劉達鴻檢察官在論告書中強調，鄭行兇時，若因思覺失調症發作，仍具辨識能力及控制能力，只是因為放任自己情緒發洩而傷害別人，法院應勿枉勿縱，還被害人家屬一個公道；劉達鴻強調，本案審理期間，在鑑定人鑑定報告有疑點情況下，他向合議庭提出不宜貿然採信，並提議再找第二家醫院鑑定；並認為鄭嫌雖被診斷罹患思覺失調症，但行凶時具有辨識及控制能力，犯下天理不容的殺警案，本應判處極刑，但考量聯合國「兩公約」對於精神病患不得判處死刑，建請法院判處無期徒刑。