台灣貧富不均怎麼解決？張忠謀親問QE之父柏南奇

財經中心／綜合報導

美國聯準會前主席柏南奇（Ben Bernanke）下週二（26）日將來台與台積電董事長張忠謀進行「全球經濟大未來」論壇，天王對決！究竟會談什麼？全球景氣？科技業景氣？還是升息效應？

據了解，以上都不是張忠謀最想問的選項，張忠謀最想問問這個全球熱錢總司令的問題是：政府如何解決日益嚴重的貧富差距？

貧富不均，已是全球政府的頭號難題。特別是美國聯準會前主席柏南奇推出量化寬鬆QE政策之後，歐洲、日本、中國，也陸續跟進，全球熱錢在新興國家泛濫，造成貧富差距越來越大。後QE時代，就是金融市場劇烈變化的年代，台灣民眾該如何因應，才能避免淪為變局下的輸家，政府又該如何遏止貧富差距的惡化？這也是台灣社會當今最大的挑戰。

主辦單位《商業周刊》表示，張忠謀本人親自定調與談主題為「財富與所得分配」，並花了半個小時，擬定兩大關鍵問題，希望在本次論壇，能直接從這位QE之父身上得到解答。

張忠謀（圖左）、柏南奇天王對決！究竟會談什麼？（組圖／wiki）

以下摘列張忠謀的提問討論：

問題一：資本主義在美國的鍍金時代，也就是一般認為從美國內戰到大蕭條之間那些年，備受高度推崇；但財富與所得分配不均的情形，同時也在那段期間惡化。接著，在大蕭條後，隨著羅斯福總統的新政、二次世界大戰到詹森總統所推行的大社會計畫等政策與事件的介入，讓財富與所得分配的情況較為平衡。然而，自1980年代以後，財富與所得分配不均再度惡化。

資本主義（同時應該也需包括全球化在內）可解決這種財富與所得分配不均惡化的問題嗎？政府能做些什麼？在金字塔頂端那10%的人、處於中間50%到60%的人、以及在底部那30%到40%的人又能做些什麼？這世上的其他人們能做些什麼？

問題二：請問您如何看待法國學者皮凱提（Thomas Piketty）所論述的《二十一世紀資本論》？首先，您是否同意他的前提，也就是R（資本報酬）大於G（經濟成長）？就我個人而言，我發現，要讓那些被動的投資，也就是我沒有特別花心力在其上的投資，其資本報酬率能高於經濟成長，是不容易的。

其次，您怎麼看待皮凱提所提出的富人稅制度？我認為此想法有些過於嚴峻，且對於在經濟面上最具生產力的某部分人來說，會有反激勵的效果、產生傷害。請問您怎麼想？