記者古芙仙、賴碧香、涂永全、黃啟超／高雄報導
李眉蓁論文爆抄襲，不只有4頁跟童振源教授一樣，又被爆出多達123頁跟台北大學碩士生雷政儒在2000年7月出版的論文如出一轍，包括結論、章節、標點符號都一樣，就連錯字也相同，雷政儒的論文在2000年出版，李眉蓁則晚了8年，但表格數字都停留在1999年，整本多達96%都照抄，黃國昌就砲轟，國民黨提名的高雄市長，發生這麼離譜的事，要給社會交代，這不只是學術倫理欠缺誠信問題，而是違反著作權法的犯罪。
▲中山大學圖書館目前已經少了李眉蓁的論文。
記者古芙仙：「我們來到中山大學碩博士論文典藏區，可以看到在這一排裡面，獨獨缺了李眉蓁的論文，為何會消失，現在不得而知。」
來到存放李眉蓁論文中山大學圖書館，打開查詢系統找到論文編號，按圖索驥來到存放書架區，獨獨少了她的論文，再仔細看處理狀態，已經呈現「暫不公開」。
▲李眉蓁論文的處理狀態，已經呈現「暫不公開」。
李眉蓁論文再被爆，跟台北大學公共行政政策學系碩士生雷政儒在2000年7月出版的論文如出一轍，多達123頁都一樣。雷政儒第一章導論，第二段台灣則因為面對國際貿易變遷，李眉蓁論文整段搬，跑到第一跟第二段，雷政儒開頭1978年變成李眉蓁的第三段，再看看李眉蓁第二段「台商是兩岸關係的主要行」這句到底是什麼意思？再對照這句，其實是雷政儒這一段「台灣是兩岸經貿關係的主要行動者」。
另外雷政儒論文誤把美國寫成美園、家園的園，李眉蓁也照抄，再來第100頁，雷政儒「儘管如此」寫了錯字，沒想到李眉蓁第11頁也跟著寫錯，被質疑是複製貼上，兩者論文連章節、標點符號全都一模一樣，而以雷政儒出版的時間在2000年，李眉蓁晚了8年，拷貝引用全沒更新，網友更幫忙整理，把抄襲的頁數清楚作對照。
▲陳其邁表示，要由本人來說明清楚。
民進黨高雄市長補選候選人陳其邁：「論文的來龍去脈、是非曲折，我覺得還是要由她本人來說明清楚。」
學者出身的黃國昌也在臉書砲轟李眉蓁，抄上百頁被揭露，鐵證如山，完全說不出話了，針對自家提名的高雄市長發生這麼離譜的事，國民黨應該出來給社會一個交代，這不只是學術倫理或欠缺誠信問題，這是違反著作權法的犯罪。
▲黃國昌在臉書砲轟李眉蓁，表示「這是違反著作權法的犯罪」。
民進黨高雄市議員黃文益：「改完之後的論文，其實再跟別人幾乎一模一樣，那幾乎不太可能。」
中山大學隨即發出最新聲明，論文電子檔已取消「永不公開」選項，也就是說未來學生論文都得被公開檢視，李眉蓁論文爭議，原作者若提告，她將違法著作權，有民事、刑事責任，若抄襲一旦確定，未來還可能被撤銷學位。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆