法院：無法認定為中資　鄭文逸炒股大同遭重判13年半理由

記者楊佩琪／台北報導

台商鄭文逸等人被控涉嫌引進中資，藉股東會改選，炒作大同公司股票，不法獲利高達31億餘元，台北地方法院24日一審宣判，鄭文逸遭重判13年6月有期徒刑。至於中資介入炒股部分，法官認為，依現存事證，僅能證明境外證券帳戶由任國隆實際掌控，尚不足證明相關資金來自中國。

▲雖然無法認定資金來自中國，但北院依舊判處鄭文逸13年6月刑期。（資料照／記者陳弋攝影）

根據判決，鄭文逸因看上股價長期低靡不振的大同公司，認為是值得投資的標的，有意於2017年5月11日董事會改選時，爭取董監事席位，並預料屆時勢有意爭取經營權之人，勢必購入大量大同股票，因此欲藉機會，趁勢炒股牟利。與張湘羚、鄒興華，及上海龍峰企業集團董事長、暨香港特別行政區龍峰國際有限公司董事任國龍，共同意圖抬高大同股價，製造該股於交易市場活絡之假象。

自2016年9月1日起至2017年3月6日止，鄭文逸利用自身及親友、張湘羚等證券帳戶，或以透過張湘羚及不知情的張莒華，用丙種墊款方式，借得資金與帳戶，加上任國龍、鄒興華等人的證券帳戶，共同下單買賣大同股票。

另鄭文逸為增加爭取大同董、監事席次機會，又於2016年、2017年2月間，投資設立欣同公司、新大同公司，並以2家公司所有之證券帳戶，委由張湘羚下單買進大同公司股票。

鄭文逸與任國龍合計委託買進113萬53仟股，委託賣出70萬8861仟股，並利用部分丙墊金主資金與證券帳戶大量買進，使得大同股票於市場上流通量減少，以利炒作。另又以相對成交等方式，製造大同股票於交易市場活絡之假象，影響大同股票價格，使得大同股價原本每股僅5.51元，2017年3月6日，拉抬至每股14.1元，漲幅高達155.9%，期間最高收盤價為每股19.7元，最低收盤價為每股5.48元，振幅達到258.08%元，明顯悖離股市正常走勢與漲跌幅，影響市場交易秩序，而鄭文逸等人也因此獲利超過31億2300萬餘元。

對於指控，鄭文逸、鄒興華、林振興皆不否認有買賣大同股票，但均否認有違反證交法情事，辯稱都是個人判斷與投資行為，並無共謀炒股，也與任國龍買賣大同股票之行為無關，縱使有對應成交情形，也為偶然發生。

鄭文逸另強調，他為爭取大同董事席次，以便查帳及監督治理，才會持續買進，之後因有增加信用額度的需求，以及丙墊金主因年節與股東會前停止過戶期間等考量，而要求結清，才會賣出股票，並非炒股。

不過法官認為，由其異常交易狀態可見，該些交易顯然不是買賣雙方各自評估、判斷後，偶然下單的結果，應為刻意所為。從高度合致的委託情形，也可看出鄭文逸等人下單買賣大同股票，顯然非買賣雙方「不謀而合」的投資判斷。

至於檢方起訴指任國龍提供上百億資金，作為鄭文逸之奧援，並以其掌控之境外證券帳戶，透過國內永豐證券進行證券交易方式，佯稱香港資金，進場買進大同股票等情，因合議庭依卷內現存事證，僅能證明涉案的境外證券帳戶確由任國龍所實際掌控，但尚不足以證明買賣大同股票之資金來自中國。

法官認為，鄭文逸等4人所為，均違反證券交易法第155條第1項第4款意圖抬高、壓低集中交易市場有價證券交易價格，並自行或以他人名義，連續以高價買入及以低價賣出，有影響市場價格、市場秩序之虞罪。另又意圖造成集中交易市場有價證券交易活絡之表象，自行或以他人名義，連續委託買賣、申報買賣而相對成交等規定，獲取利益超過1億以上。

鄭文逸等人以上列方式，引誘不知情投資大眾買進交易，破壞證券市場交易機制，混淆投資人判斷及市場供需價格，造成大同股價悖離市場機制。且鄭文逸明顯居於主導地位，因此依法量刑。