記者張之謙／台北報導
今年4月30日宣判的「嘉義殺警案」，因嫌犯是思覺失調症患者，行兇時無識別能力，於一審獲判無罪免罰，但要送到相當處所監護5年。然而因為國內目前沒有專門監護精障罪犯的場所，讓國內再度掀起成立「司法精神病院」的討論，不過大部分的民眾卻都拒絕將司法精神病院設立在自己的住家附近，讓人擔憂此舉是否將加深人們對精神病患的歧視、標籤化。
國民黨立委、立法院司法法制委員會召委李貴敏表示，台灣社會相對於歐美國家，這方面是比較保守的，所以他認為「會」，但這是不是一個必要之惡？他也認為「是」。
李貴敏指出，我們知道我們要保護精神病患，但同時也有義務保護社會上大多數無辜的人，如果今天只是擔心他被標籤化，怕影響到他的人權，就不去做適當的規範，對其他的社會大眾不公平。很多東西是取捨的問題，就像十字路口，你會覺得為什麼紅燈的時候就要停，但這就是說，讓你有一部分的不方便，可是整個制度面會變得很順暢，因為有你停的時候，也有別人停著等你的時候。
民眾黨立委賴香伶也認為，標籤化這件事情難免，現在一般的更生人出來之後的標籤化都那麼嚴重了，更不要講這些在社區裡被認為是高風險的對象，所以要去標籤化不太容易，不過從社會的期待來講，搞不好他的家人也覺得這樣是可以的，就是讓他在很明確的要求下治療，給他相關的扶助，不然放回家裡面，比如說只是限制住居，他一定跑來跑去，所以也許有些家人覺得這是不錯的，那社區也可能覺得說他沒有返回社區，而是在一定的地方做治療。
▲民眾黨立委賴香伶。（圖／翻攝自賴香伶臉書）
不過台灣基進立委陳柏惟持反面意見，他表示，「不會啦，因為這是事實，就像監獄，你會覺得監獄把罪犯標籤化嗎？你會覺得學校把學生標籤化嗎？不會嘛！所以就不存在標籤化的問題。」陳柏惟認為，有時候反而是我們對精神疾病罪犯的標籤化，才認為說去那邊的都不好，是我們對這個角色的標籤化，不是這個單位對這個角色的標籤化，這個單位本來就是在處理、包容這些角色的。
民進黨立委吳玉琴也說，應該不至於標籤化，現在已經很歧視了，司法精神病院是在解決問題，不是在標籤或是深化歧視，現在歧視的狀況早就非常普及了，有專責、專業的單位來治療他們，反而能讓大家更安心。他也呼籲，希望社會能有更多的包容，不要把精神疾病患者形容成不定時炸彈，我們怎麼接住他們、協助他們，做治療讓他們復歸社會，這是大家要共同去做的一件事，是思想跟理念的一個改變。
時代力量立委王婉諭則認為，標籤化不會因為司法精神病院變得嚴重，去標籤化也不會因為沒有司法精神病院就變得比較容易，標籤化沒辦法去除還是在於大家對精神病患的擔心，尤其是每次發生重大事件的時候，就是貼上更大的標籤。
王婉諭說，如果有朝一日能有完整的處遇計畫、轉銜機制、分級分流的機構、強制就醫的法案，司法精神病院也有，需要強制戒護的時候警政能進來協助，相關配套都做好的時候，大家也就不會對他們這麼擔心，因為知道社會是可以支持他們，讓他們不會再犯下重大案件的，這可能就可以讓大家對精神病患不會這麼恐慌或惶恐。
《殺人無罪？》專題有更多深入報導： https://bit.ly/2Tf1xUR
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆