娛樂中心／陳又瑞報導
網紅「館長」陳之漢2019年在直播上辱罵綜藝天王吳宗憲「吃X」等語，遭提告求償100萬元，另外吳宗憲認為館長挨告後，仍持續在直播中嘲諷「地下藝人總統」，毫無悔意，追加求償100萬元，一共200萬元。台北地方法院民事庭今（29）日宣判，判決館長應賠償吳宗憲80萬元，並須公開道歉，可上訴。館長今日表示未來一定會上訴，怒轟「法院對我這個人真他X真的很有意見，我的律師說從來沒有看過賠那麼高的金額！」
▲館長怒轟法官多重標準。（圖／翻攝自館長惡名昭彰YouTube）
面對被判賠吳宗憲80萬元，館長認為自己頂多判賠2、30萬，如今卻判賠80萬，怒轟「笑破人的嘴」「判決內容我跟大家講大家會笑掉大牙」。館長指出，他被法官判賠民事求償吳宗憲80萬，「就一句話叫『吃X』，就『吃X』要賠他80萬」，館長認為法院判決多重標準，「法官的意思是說，我沒有誠意道歉，沒有誠意的原因是因為，他說我的影片跟我的FB發文很多人看到，第一個很多人看到，那個影片是9萬點閱，法官你有沒有在看YouTube啊？9萬點閱叫很多人看到？」
館長說明，如今的民事法官根本是在吐槽過去刑事法官的嘈，刑事法官過去說他是精神領袖、受人景仰的人，要他認罪，「你認罪，我法官從輕量刑，你捐個10萬塊」，原本他想答辯，但既然法官說他是精神領袖、對社會影響深遠，所以就認罪了，還撤銷緩刑、加碼捐到100萬元；沒想到，「民事法官說，我這樣子捐錢的行為，是在造我自己的價值，並不是在道歉，也不是在負社會責任，認為我捐這條100萬是沽名釣譽！所以才判賠80萬，欸吳宗憲你有沒有聽過這種事情？」
▲館長質疑法官對於影響力的裁判標準不一。（圖／翻攝自館長惡名昭彰YouTube）
館長提到，「民事法官說，我捐這100萬因為我把他PO文跟我YouTube 9萬人看，這代表說第一個我的影響力比吳宗憲大，大家都在看我；第二個，這100萬因為我把它講出來，我答應觀眾朋友的事情我一定會做到，所以我是在提升我自己，這一條錢並不是拿來跟吳宗憲或是這一件事情，可是這個錢是法院叫我捐的！你法院叫我捐我照做，我也只是跟大家講我捐出去了沒問題我說到做到，結果你民事庭法官說，我這個100萬是沽名、是為了要造我自己，而不是跟社會大眾說我做錯事情應該捐這100萬！不是！民事法官說，因為你捐這100萬，你發文、你在直播裡面講，所以這是提升你自己，這不叫作…他X的今天是你叫我捐的欸！」
館長指出，他因為「吃X」2個字判賠80萬，「歷史來說，台灣的法院從以前到現在從來沒有這種判決，而且這個法官還是依照，為什麼要賠80？因為你捐100啊！你捐的你是跟你觀眾群交代，你在造你自己，所以他不認定」，館長表示，刑事法官要他認罪、可以從輕量刑，他不但捐了法官要求10萬的10倍100萬，還撤銷緩刑、要補幾萬塊的罰金，「你該罰我多少錢我也去照，結果你這個民事法官居然這樣講？」
館長認為，刑事法官叫他捐、他捐了，結果民事法官拿他捐錢的事情說這樣沒有誠意，「我捐了捏，說因為我聲量很大、那部片9萬人看，法官！9萬人看真的很少啦！一個Dinter（直播主）、一個Toyz（直播主）、一個統神（直播主）、一個國動（直播主）都超過9萬點閱啦，他說我9萬點閱，我的影響力比吳宗憲大好幾倍，所以不對等，所以我要賠他80萬，『吃X』賠80萬！『吃X』每天都有人在講！」
▲館長指出李天鐸抹黑他有恐嚇等7項前科卻只賠25萬、免道歉。（圖／翻攝自館長惡名昭彰YouTube）
館長強調法官太誇張，「大法官，這個錢是、錢是法官叫我捐的欸，我捐了100，我要賠他80，『吃X』2個字！」館長透露，這件事情180萬加上罰金快200萬，加上請律師，等於「吃X」2字超過200萬，其他抹黑、罵他罵得比他嚴重的被他告，對方卻只判賠5萬元、5千元，像是國安局退役上校李天鐸抹黑他有7項前科，只判賠25萬、免道歉，讓館長氣炸「因為法官說我聲量大，我在造自己，我在捐100萬是在作秀就對了啦，你聽不聽得下去？捐款是你刑事法官叫我捐的，我也捐了，結果你民事法官不看，『吃X』可以賠80萬還要跟他道歉！我從來沒看過這種判決，我的律師都呆了，連記者今天都呆了，他們都法院記者，從來沒看過這種判決！」
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆