「換柱」涉搓圓仔湯　朱立倫、李四川確定不起訴

▲（圖／翻攝自洪秀柱臉書、朱立倫臉書）

政治中心／綜合報導

國民黨黨主席兼總統參選人朱立倫因「換柱案」疑有幕後交易，涉嫌「搓圓仔湯」遭起訴，今（25）日高檢署審查後，駁回再議，朱立倫與國民黨秘書長李四川確定不起訴。

今年10月初國民黨撤換原總統參選人洪秀柱，改派朱立倫出任參選，遭民進黨立委陳亭妃、台聯立委周倪安告發涉嫌違反「搓圓仔湯」條款。本月6日台北地檢署列出7大理由，不起訴朱立倫與李四川，並將全案送往高等法院檢察署再議，今日高檢署確定不起訴。

地檢署處分書中，不起訴朱立倫、李四川的7大理由如下：

一、被告朱立倫、李四川確有於 104 年 9 月 18 日、22 日、29 日 及 10 月 3 日先後單獨或共同與洪秀柱會談 104 年 9 月 18 日由被告朱立倫與洪秀柱會面，該次會 談係洪秀柱向朱立倫請求競選經費補助，除論及選情分析及 民調反應外，並未提到有關洪秀柱是否被更換或任何調整的 事項，其餘 9 月 22 日(李、洪)、29 日及 10 月 3 日(朱、李、 洪)會面確有以民調不佳、黨內反彈、選情低迷等情為由， 向洪秀柱表示是否自行宣布放棄競選總統。

二、上開會談過程均查無任何錄音檔或錄音帶存在 經傳喚證人洪秀柱、喬正中、張亞中、柯明秀等人均否 認有錄音檔或錄音帶存在，報導有錄音檔存在消息之媒體記 者蔡慧貞堅稱不能透露消息來源等語。從而，查無證據可資 證明確有會談錄音檔或錄音帶存在之事實。

三、被告朱立倫、李四川要求證人洪秀柱放棄競選活動，主觀上 並無妨害選舉之故意 被告 2 人身居政黨要職，對於選舉之成敗、政黨之興衰，自應承擔其責，故對民調結果不佳之洪秀柱提出放棄競選活 動，或更換候選人之要求，主觀上顯係出於實現政黨功能及 尋求勝選之考量所為，而與「惡意妨害選舉」之犯罪故意尚 屬有別，難認已該當妨害選舉之主觀構成要件。

四、「朱洪配」搭檔競選之建議並非交換退選之不正利益 因洪秀柱於當時已為國民黨正式提名之總統候選人，無 論就實質或形式以觀，均難認為由總統候選人改任副總統候 選人之安排，對洪秀柱足以構成「不正利益」。況被告朱立倫、 李四川並未對洪秀柱明示「朱洪配」之建議，縱有「朱洪配」 之表示，亦僅為基於勝選考量之競選搭配，並非交換退選之 條件，而洪秀柱是否得以副總統候選人身分參與選舉，仍須 依據該黨之法定程序，即全國代表大會先行通過總統候選 人，始得由總統候選人提出副手人選，非由被告朱立倫、李 四川個人得以決定，故縱有此等競選搭配建議，亦與實務上 所認「介紹職務」之不正利益（參見最高法院 96 年度台上字 第 615 號判決）之情形，顯有不同。

五、 系爭 3000 萬元之支票係國民黨提供給洪秀柱政治獻金專戶 的選舉補助款 104 年 10 月 5 日承辦檢察官隔離訊問被告二人及證人葉 匡時、洪秀柱，在得知有面額 3,000 萬元之支票一事後，立 即調閱國民黨行政管理委員會（下稱行管會）有關該張支票 之相關簽呈、領據、支票等文件，當庭予以提示訊問，再傳 喚相關證人、調取其他候選人競選補助款之相關資料、傳票、支票存根及支票支付明細紀錄等文件予以勾稽查證，確認上 開支票發票人為國民黨、日期 104 年 9 月 30 日、付款人為永 豐銀行中崙分行、票號 AI1349681 號、面額 3,000 萬元、受 款人記載為憑票支付 105 年總統副總統擬參選人洪秀柱政治 獻金專戶之禁止背書轉讓支票，係國民黨提供予總統候選人 之政治獻金，確係國民黨提供洪秀柱競選總統之補助款，並 非要求洪秀柱放棄競選活動之條件或對價。

六、「五億退選」一事，係查無實據之傳聞 承辦檢察官依據消息之傳遞訊問多名證人，及最終消息 來源之證人王錦芳具結證稱係其於喝咖啡之時，聽到庭院圍 牆外有人談論五億元換柱之事，然並未進一步求證消息來源 等語。顯見「五億退選」確屬傳聞，雖為洪秀柱於 104 年 10 月 12 日在公開場合發表之言詞，亦僅係洪秀柱競選辦公室助 理、隨扈轉知洪秀柱而無從查證之流言，並非被告朱立倫、 李四川或另有他人向洪秀柱提出之退選條件。

七、104 年 10 月 6 日洪秀柱記者會聲明文及臉書貼文，提及「資源」、「搭檔」等文字，係針對媒體傳聞之澄清 被告二人均否認有以「資源」、「搭檔」等為交換條件， 勸退洪秀柱。另參酌洪秀柱與撰寫臉書內容之柯明秀亦均表 示，為表明立場及回應外界輿論及某政論談話性節目中媒體 人之質疑，始提出上開措辭之聲明文等情詞，顯然上開聲明 及臉書貼文並非在回應洪秀柱與被告朱立倫、李四川會談內容。