圖／林瑞慶攝
撰文／李又如（新新聞）
大勢底定得早，不少社會團體發現，蔡英文的政策更﹁空心﹂了。或許是篤定自己會當選，這次小英幾乎不開支票，也迴避許多敏感問題。說自己始終站在人民這一邊，是弱勢代言人的民進黨，改革之路，﹁他們﹂都在看。
全國教師工會總聯合會：「教改二十年，最不缺理想」
全教總理事長張旭政認為，蔡英文的政見是三位候選人中最理想的，「但教改二十多年來，最不缺的就是理想，問題還是如何落實。」
蔡英文重申十二年國教全面免試入學，讓孩子快樂學習。但張旭政提到，十二年國教的倉促上路，家長面對未知政策的不確定性，為私校敞開了後門。現在許多有能力的家長傾向將孩子送到明星私立學校，導致許多私校紛紛開辦國中部，保證直升高中、考好大學的誘惑，讓小學生還沒畢業就在準備升學。
張旭政也指出，教育部長期放任私校，談再多教育均質化、學區社區化，沒有對私校監督的能力，家長不會放心把孩子交到問題學校。
高等教育產業工會：「請蔡英文不要再畫錯重點」
「她居然不知道兼任助理本來就適用勞基法！」高教工會辦公室主任陳書涵看見蔡英文友善青年的政策，明訂將大學的兼任助理適用勞基法，「問題是大學校長想要修法，讓勞動部排除適用。」陳書涵不敢相信這種顯而易見的錯誤竟出現在總統政見裡。
「反而是兼任教師要適用勞基法。」陳書涵提到，兼任教師人數甚至已經成為高教主要教學人力，一年前勞動部就有共識，「蔡英文只要一紙行政命令，就能讓四萬多名兼任教師獲得勞動保障。」
陳書涵也提到，政策中認為台灣高等教育的學費相對低。但根據統計，一個孩子的大學學費，佔經濟水平後半的家庭家戶所得的四成至七成。她感嘆，顯見蔡英文沒有聽見社會團體長年來的倡議。
社會住宅推動聯盟：「迴避擋人財路問題，蔡英文要補考」
社會住宅推動聯盟副召集人呂秉怡認為，住宅政策的三大面向：購屋市場、租屋市場、弱勢居住，蔡英文挑了較易答的弱勢居住，迴避了擋人財路的問題。呂秉怡提到，高房價顯然是制度不合理，如持有稅是美國的十分之一，明明有具體解決方案，蔡沒有表態，是明顯迴避。
他建議，資訊透明是維持市場正常運作的核心，而房價發燒時如何運用不動產稅制改革、選擇性的金融管制來導正，「蔡總統要補考。」社宅部分呂秉怡肯定她敢提八年二十萬戶的勇氣，但仍提醒兩點，社會住宅是居住安全網的機制之一，必須優先保障弱勢。再來，法律工具仍不夠健全。
呂秉怡指出，對照從前興建國宅的「正規軍」有完備的法令與執行單位，政府推動社會住宅可運用的工具只有《住宅法》裡的十幾條條文，源自於四年前馬英九競選連任時，為了政策支票匆促上路，「就像一個樣品屋，裡面什麼都沒有。」八年二十萬戶的第一步，是把法令重新建構起來。
工鬥連線：「還我七天國定假！」
在選前由數十個來自工會、勞團成立的「工鬥連線」，發起多場抗議，也曾直接「面試」小英，但工鬥成員、桃園產業總工會顧問盧其宏認為民進黨仍有未竟之處。
如之前勞動部聲稱取消七天國定假日，是全面實施周休二日的配套。但事實上，有多種變形的工作型態，可能讓勞工不但無法週休二日，還白白失去七天假，「除非蔡願意直接退回行政命令，不然就是假承諾。」盧其宏說。
非典聘用部分，民進黨承諾以身作則，由政府逐年減少約聘僱。但正式員額牽涉到《總員額法》上限，民進黨又認為「還不需要放寬」，如何真正落實？盧其宏也認為，民進黨只說要額外立法，如派遣保護法、約聘僱保護法，卻不從源頭管控，「問題在於雇主用約聘僱的方式處理可延續性的工作，這是濫用。本來就不該濫用，還立法保障這些非典的工作，是什麼邏輯？」
（本文未完，完整內容請見1507期《新新聞》，或參考新新聞官網）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆