新新聞／周子瑜事件　今年大選的「連勝文槍擊案」

圖／資料照

撰文／姚人多（新新聞）

台灣十六日選出第一位女總統。蔡英文以橫掃千軍的氣勢，將朱立倫徹底擊倒。她的獲勝，沒有意外。對絕大多數選民來說，這場總統選舉早在幾個月前就已經告一段落。

儘管國民黨的正毅兄弟每天召開記者會抨擊蔡英文，不過，這兩個人的演出，除了填補新聞的垃圾時間，與製造一些笑料之外，對國民黨的選情一點幫助也沒有。

朱立倫本人對於自己的命運心知肚明。甚至，如果從選舉的專業來看，他根本已經放棄這場選舉。選前兩周，他的發言有如放錄音帶一樣，千篇一律，了無新意。他非常在意蔡英文的幕僚可以幫她寫華麗的演講稿。不過，換一個角度來想，一個堂堂百年大黨的總統候選人，連像樣一點的文稿都弄不出來，這個黨不敗才怪。

策略性移轉焦點到立委選戰

總統大選早已無懸念，這是人盡皆知的事。在選前兩周，人們於是把討論的焦點轉移到國會的席次上頭。我必須強調，這不是什麼自然而然的轉移，而是民進黨選舉策略的成功。既然總統贏定了，民進黨全面鎖定立委席次的攻防。

如果仔細檢視蔡英文在選前兩周的發言，我們會發現，她把大部分的時間花在論述民進黨的不分區立委。很多人認為，這是民進黨坑殺第三勢力的狠招，不過，熟悉內情的人都知道，這其實是一種不得
不然的自保攻勢。

在民進黨全面喊出「不要分票」、「不要配票」的時候，該黨政黨票的民調大概是掉到剩下23%左右。而且，那一波掉落的趨勢幾乎是像下樓梯一樣，每天都往下掉。在那一陣子，民進黨的政黨票快速往第三勢力、尤其是時代力量移動。最好的時候，時代力量政黨票的民調曾經一度來到15%左右。

綠社盟原有機會跨越5%

蔡英文的喊話，以及黨機器的全面動員，產生了一定程度的效果。民進黨的民調又像上樓梯一樣，每天慢慢回升。不過，這裡的重點在於，時代力量或綠社盟等第三勢力的民調，經過幾天的政黨攻防後，穩定下來。

選前一、兩天的民調透露，民進黨的政黨票大概維持在30%左右，時代力量10%，綠社盟則是3%。換句話說，如果把未表態的選民加進去，下一會期台灣的立法院，照道理，時代力量大概有四到五席的不分區，而綠社盟則非常有可能會跨過5%的門檻。

不過， 根據投票結果， 民進黨在政黨票囊括約44.06%的選票，時代力量則為6.11%，綠社盟只剩下2.53%。現在問題來了，究竟是什麼因素，讓那些原本打算投給小黨的選民，在投票那一剎那轉而投給民進黨呢？

確切的原因當然需要做更多的研究才能得知。不過，根據經驗法則，像這種選民在最後一刻，大規模地更改他們的投票行為，原因必然跟投票前的突發事件有關。

比如說，2011年的連勝文槍擊案，讓藍軍的選票一下子衝高。如果按照這個規律，我們得到的結論就會很清楚了。上周的大選，最大的突發事件絕對是周子瑜被迫道歉的影片，在選前之夜於網路上快速流傳。

小黨在周子瑜事件失去發言權

這個道歉影片，戳穿了國民黨多年以來一直津津樂道的九二共識騙局。台灣人民被激怒了，根本沒有「各表」。一個十六歲的小女生拿國旗，都會因為中國的壓力，而被經紀公司用這種接近斬首式的方
式來處理。

更糟糕的是，我們的政府除了口頭表達不捨與聲援之外，他們束手無策。在台灣國族主義高漲的同時，2016年大選的意義已經悄悄改變。有一個議題從選民的議程中消失了，或者變得不重要了。那個議題就是，給新興政黨一個機會，讓台灣的國會真正走向百花齊放的多元政治。

小黨在周子瑜事件上失去了發言權，這是他們無力回天的根本原因。事實上，他們連反應的時間都沒有。選舉活動依法必須結束，它們無法動員，無法抗議，甚至連給個說法、占個版面的機會都沒有。
從一月十五日晚上到一月十六日整天，這些年來他們在選民心中所建構的新政治圖像快速流失。原先的戰場不見了，台灣人民做出了選擇，「國難當頭」，他們集體把票給了民進黨。

國難當頭，選民期待民進黨

這些年來，小黨在解析中國因素上的貢獻值得肯定。同時，他們願意用具體的行動，來彰顯他們與民進黨中間路線的區隔，更應該給予掌聲。不過，政治的殘酷在於，選民的反應是直接的。當國民被欺負時，選民的期待自然會投射在一個最大的力量上頭。

這是民進黨在國會贏得漂亮的原因，不過，民進黨也不需要太高興。政治就是一個彈簧，如果民進黨執政之後在中國議題上處理不好，無法給予台灣人民他們要的尊嚴，現在選民投射的期待有多高，未來反彈的力道就有多大。

（更多文章請見1507期《新新聞》，或參考新新聞官網）