「國民法官」新制上路首例！台中直銷業務殺人案移審、電腦分案抽籤

記者潘靚緯／台中報導

▲國民法官制度元旦正式上路，台中黃姓業務員殺人案偵結5日移審，成為全台首件由國民法官審理的案件。（圖／翻攝畫面）

「國民法官」制度今年元旦正式上路，各界關注全台地方法院誰會搶下頭香，台中地檢署4日偵結黃姓業務員殺人案，因符合「故意犯罪因而發生死亡結果者」，今(5)日移審台中地方法院審理，透過電腦抽籤分案，成為全台「首件」由國民法官審理的案件。

回顧這起案件，22歲的黃姓男子與施姓男子，在某直銷商擔任業務，兩人為上、下線關係，雙方因業績分配獎金、債務問題爆發爭執，黃男去年10月20日晚間9點30分左右到施男住家理論，一氣之下失控持刀朝施男猛刺數十下，施男被刺傷胸口、脖子，因傷重身亡。

黃男犯案後情緒不穩，打電話報案自首，警方到場查扣作案用的水果刀，檢方相驗後，向法案聲請羈押獲准，經偵查2個多月，4日依殺人罪嫌起訴，5日移審台中地方法院。

▲擔任直銷業務員的黃男與施姓同事因業績獎金起爭執，憤而持刀猛刺施男傷重死亡。(圖／翻攝畫面)

根據《聯合新聞網》報導，黃姓業務員殺人案移審後，將先以電腦分案方式，由刑二至刑八庭共七位庭長抽籤，抽中的庭長擔任受命法官，另兩名庭員為陪席法官，中籤庭長的下一庭，負責開移審後的接押庭或延押庭。

不同以往的是，根據國民法官法第四十三條規定，檢察官起訴時，應向管轄法院提出起訴書，並不得將卷宗及證物一併送交法院，起訴書不得記載使法院就案件產生預斷之虞之內容。因此，台中地檢偵結此殺人案起訴書，僅能以條列事項記載客觀事實，不能附上被告前科素行、檢方求刑理由等，就連卷宗、證物也不能在移審時一併送法院，需等到審理期間，由公訴檢察官蒞庭時提出，以確保國民法官事前不會產生「預斷」情況。