不配再當四小龍？呸～還好台灣脫離四小龍

圖文／王大師

昨天(19)日新成立的國發會主委管中閔，又再度語不驚人死不休，管爺們說台灣已經不配再當亞洲四小龍，因為從薪資、GDP成長與國家建設等諸事項，台灣早已被其他三經濟體給遠甩在後。所以要解決這個困境，答案當然又是……FTA。

看多了政客的猴戲後，大概可以從第三句就找到想偷渡的政策。比方說一旦地震來臨，李鴻源就想推都市更新、反核團體又在鬧末日；一旦有恐怖行動，情治單位就要推國安法，箝制網路自由；一旦老共軍演，國防部就要推軍購案；一旦經濟下滑，國發會又要開始『拼經濟』了。

我很納悶，台灣自從李登輝第二次執政後，台灣的經濟體質就慢慢衰弱，這是不爭，也是既定的事實。尤其是實質薪資，已經停滯16年不變。韓國的名目薪資也在10年前超越我們。而近兩年的GDP成長還在落後，尤其是失業率，居四小龍之冠，但問題是…….這都不是今年才發生的啊。

所以各位就要問，為何管爺要在昨天再度宣布台灣已成亞洲一小蟲？很明顯的，台灣的兩個衣食父母：美國要推TPP，老共則要推以RCEP為主的服貿。所以政府被逼急了，才要用台灣已失去四小龍光環的恐懼，將這兩帖FTA藥劑給灌下。

我們就回到FTA議題吧，這是什麼玩意兒？中美為何在此時突然要大推區域性的FTA協議，簽了之後，台灣又有何影響。先講老爸的TPP這是什麼。很多人也許以為全世界的『黑箱協議』只有服貿而已。

其他的FTA，全都是各國議員跑遍全國鄉鎮敲門，對上從90歲的阿祖，下至9歲開襠褲的屁孩，解釋兩國的『貿易條件指數』，如何根據古典經濟學派的效率市場定律，以最適的出口物品價格，換取最優的進口物品價格，以達成兩國最佳IS-LM-MP模型的比較相對競爭力～：（＃！＠＃！＠＃

睡著沒？沒錯，他們不會這樣做；首先，大部分的人聽不懂；第二，這些所謂的FTA，是根據統治階級的利益所調配而成，政客在政見中提到的，也僅是皮毛而已。常常真正的魔鬼，是藏在細節中。所以就算到目前為止，TPP這個黑箱FTA，在美國社會而言也是個極機密的協議。你問10個美國人，一般只會有兩種答案，一個裝懂，另一個就是：『不知道』。

這個協議機密到，有些反FTA的社運團體，為了想一窺究竟，必須駭入官方檔案中。最後發現TPP根本不是那回事，這個組織就是維基解密，他們發現深藏在TPP條文中，有許多財團所制定的智慧財產權條款，一旦美國通過TPP法案，這些企業就會對全世界綁住專利品項。

比方說基因體定序的專利，如果一旦有企業發現人體基因的奧妙，然後對國際機構申請這項專利的保護，這就代表企業將擁有上帝所創造的生命藍圖，一旦TPP過關，以後你有任何疾病，想運用基因體定序的技術治療，就會綁在最初發現這個定序的企業定價中，像台灣這種落後國家，將很難翻身，我們的醫療體系，就會成為西方國家的被殖民國。

我只是提出一個例子，其中還有包括原廠藥與學名藥專利、網路使用、音樂下載、環境與勞工保護、基改食品、以及之前吵很兇的食管法，我們一旦簽過TPP後，是否將來就無法要求可口可樂，或是孟山都公佈其基改食品或美國牛的內容；屆時，我們的健康就會被西方國家綁在一個『美麗新世界』中。

再回到服貿，或是RCEP。這個區域FTA，說實話就是老共為了要牽制美國的帝國主義，所規劃出的貿易盾牌。這對台灣而言，其實比TPP更透明許多，但有趣的是，卻被許多社運團體，成功的妖魔化至『全球唯一黑箱FTA』。錯！這可以說是全球最透明的FTA，因為很少有FTA會被人『讓利』後，還被非弱勢團體拿來杯葛的。

所以服貿不能從表面上的『黑箱服貿』看，而是要問，為何會被吵大。如果各位仔細看，目前為止，亞洲鮮少有國家人民，曾經針對RCEP抗爭過。而卻有許多國家反對TPP的洽簽（日、韓、紐、澳農民與高科技產業），那是因為與TPP相比，RCEP組成國較為平均，多為新興國家。沒有如美國與加拿大等超級強國，運用自己的強勢競爭力，殖民弱後國家。

RCEP比較像是個亞洲羅賓漢團體，結合起來對抗英國貴族。這個帶頭的羅賓漢就是中國。但坦白說，這位21世紀的羅賓漢說穿了，是自己想當英國貴族，於是冒犯了舊勢力，所以就組TPP圍剿。因此，羅賓漢為了自保，會在同時間，對RCEP成員國大量讓利拉攏，這就來到最近的服貿協議。

所以你僅看服貿的帳面利弊，你會看錯。因為不管是中藥、印刷、或是美髮業，最終都還是台灣受益。因為服貿本來就不是要賺台灣錢的，而是要透過金融、保險、媒體、以及教育等軟實力，抓住台灣的蛋蛋。而這些投資案，在乍看之下會十分划不來，但實際上，這是控制台灣命脈的策略。

比方說最近正夯的兩岸銀行相持股、寶島債、人民幣離岸中心、保險投資房地產化、教科書的更改、鄭弘儀辭大話、大陸歌唱節目氾濫，這些都是在幹麼？台灣的房地產其實很早之前就應該會有一股修正，為何這跌幅遲遲不來。我的判斷就是人民幣資金的拉抬。當然，這些管道是透許多『地下資金』的打通，其中包括很多『愛台灣』集團。

這才是整個『台灣脫離四小龍議題』的重點，不要被魔術師的話語給蠱惑了。台灣的建成，並不是一味的『拼經濟』，而是要走均富的文化國。你會不會好奇，怎麼這些四小龍中，除了台灣外，沒有一個國家出過諾貝爾獎得主、奧斯卡最佳導演、國際級宗教領袖等大師級人物？香港甚至沒有製造業。

台灣的優勢在民主、人文、教育、研發、出版、心靈、華文文化、創意等領域，並不只在經濟成長，尤其是金融成長。我們甚至因為搞GDP，過去幾十年的河川被大量污染、食品被搞黑心，現在還在嚐苦果。新加坡與香港的案例不適合我們，他們是城市國，不需每年花費大量經費在國防、健保、偏遠地區保障、與國土保持上，他們靠的主要是利滾利的金融業，不然你跟我說這兩個經濟體，有什麼國際級企業不是靠搞金融的？

而且叫台灣這些動不動就要拆政府的社運團體，去新加坡丟鞋看看？去年一位印度裔外勞只因喝醉酒，在星國搞了一起小暴動，政府就用大規模暴力鎮壓，最後人民靜悄悄的。你叫Bumbler到大稻埕鎮壓試看看。如果敢做，他每次出巡不是要帶補鞋網，而是要穿捕蜂裝了。

而且有趣的是，就在掰掰四小龍的新聞刊出後，剛好有一篇香港文人馬家輝的『與其移民，不如移居』之作，其中談到台灣為了抑制香港來的移民，最近已將投資金額，從500萬升至1,000萬。有趣的是，與老共7.5％的GDP相比，台灣可能要腰斬後再腰斬才能批配，如果經濟發展那麼重要，怎沒聽說港仔想移民至那呢？有趣吧！