忽略鄭文燦「實質影響力」高院撤銷1200萬交保　發回重開庭關鍵理由曝光

記者楊佩琪／台北報導

▲高院認為桃園地院法官忽略鄭文燦仍有的「實質影響力」，因此裁定重開羈押庭。（圖／資料畫面）

桃園市前市長鄭文燦被控任內涉貪案，經桃園地方法院2次分別以500萬元、1200萬元裁定交保後，桃園地檢署檢察官也再度抗告。高等法院10日做出裁定，第2次，發回桃園地方法院重開羈押庭。理由主要仍認為還是有串證之虞，且鄭文燦政商關係綿密，有高度政治地位及社會影響力，桃院法官顯然忽略他的「實質影響力」。

高等法院裁定表示，原審認定鄭文燦涉犯最輕本刑7年以上之重罪，有相當理由足認有逃亡之虞，卻又以鄭文燦卸任市長職務已逾1年半，對桃園市政府仍否有影響力存有疑義等理由，認為無勾串之虞，裁定1200萬交保，根本忽略了鄭文燦的「實質影響力」。

高院認為，依卷內事證，仍有事實足認鄭文燦有勾串證人之虞，且經檢察官偵辦後，已有數名被告、證人釋回或交保，鄭文燦得輕易與該些涉案人接觸、聯絡。

又鄭文燦政商關係綿密、人際往來廣闊，顯然具有極高度政治地位及社會影響力，檢察官指稱尚有潛在未浮現之相關人而有勾串可能，並不違反常情事理。更何況當今資訊流通發達，社群媒體影響無遠弗屆，憑藉便捷資訊工具進行勾串，實非難事。

至於原審認為鄭文燦已卸下市長職務1年半，對市府的影響力有限，應無串證、滅證之虞。如此顯然「忽略被告的實質影響力」，有再斟酌之餘地，因此撤銷原裁定，發回桃園地方法院更裁。