憲法法庭釋憲結果引藍綠論戰！藍委批大法官「綠友友」、綠委斥抹黑

記者盧素梅／台北報導

▲立法院今邀請立法院秘書長周萬來列席就「『113年憲判字第9號判決』，國會行使職權之困境與未來」進行專題報告，並備質詢。(圖/記者盧素梅攝影）

憲法法庭宣告國會改革法案釋憲結果，幾乎都違憲，立法院司法法制委員會民進黨召委鍾佳濱緊急安排議程，今（28）日邀請立法院祕書長周萬來專案報告並備質詢。國民黨立委林思銘質詢時批評大法官，大法官向綠色執政靠攏，踐踏國會、弱化立法權，風骨盪然無存，直斥是「綠友友」。民進黨立委沈發惠則表示，是誰拔立法院的牙？是孫文制定五權憲法，目前均按憲法來執行，若有意見就來修憲，為何怪大法官？

憲法法庭上周五宣告國會改革法案釋憲結果，立法院今邀請立法院秘書長周萬來列席就「『113年憲判字第9號判決』，國會行使職權之困境與未來」進行專題報告，並備質詢。

林思銘質詢時指出，這些大法官不演了，大開民主的倒車，向綠色執政靠攏，風骨蕩然無存，徹底向立法權打巴掌，根本是總統賴清德的打手。他並指出，憲法法庭雖然判定國會改革法案部分合憲，但跟廢死判決一樣，實質上認為國會應該具備的監督制衡武器全都廢除了，不具備專業學術？還是刻意護航執政黨？真的都很遺憾。

林思銘質詢時也詢問，關於總統國情報告，周萬來回應，總統可以自行決定要不要來立法院報告，但還是需要立法院同意與否。此時，林思銘打斷周萬來，再度砲轟，總統變成大總統了嗎？符合責任政治嗎？都躲在幕僚後就好了？很遺憾大法官居然做出這樣的解釋，完全向執政黨靠攏的綠友友，將讓國會更有武器的國會改革法案被說成踐踏行政權。

林思銘也提及，對於反質詢部分，憲法判決認為部分合憲，但也很遺憾看到官員被質詢時，還是可以向立委提問，秘書長認為這樣的判決對嗎？周萬來答詢表示，他恢復到原來的條文，針對反質詢的解釋，可能會構成備詢的人的語氣，可能只剩下禮儀爭執，林思銘則批，秘書長是不是覺得釋憲結果助長了官員氣焰？因為官員備詢時本來就不該反問立委啊。

緊接著沈發惠質詢時，則反嗆是誰拔立法院的牙？是孫文（孫中山），目前行政均依照孫文制定的《憲法》，如果對這有意見，就來修憲，為何要怪大法官？他說，有人說中華民國的憲法是獨一無二，他認為，是孫文的五權憲法是獨一無二。

沈發惠進一步指出，邀請總統國情報告，沒有違憲，但總統要不要來，是總統的權利，憲法規定向立法院負責的是行政院，總統沒有向立法院負責的權利，所以不要再對大法官潑糞，一直抹黑大法官，從判決前開始抹黑。民進黨立委莊瑞雄也表示，在野黨說今天的委員會「私設刑堂」根本是抹黑。