新聞幕後／外送平台合併案突遭駁回　公平會態度大逆轉原因曝？

財經中心／李宜樺報導

▲外送員集體上街頭抗議，兩大平台合併案，恐也是造成公平會決議駁回主因之一。（圖／記者楊晏琳攝影）

公平會駁回結合案　市場壟斷疑慮成主因

公平會今（25）日突然送給大家一份重量級的耶誕禮物，即決議駁回Uber Eats、foodpanda台灣兩大外送平台的合併案，官方釋出的主因為：2家公司是台灣外送產業兩大龍頭公司，限制競爭疑慮大，因此將禁止2家公司結合。此舉引發外界高度矚目。

事實上，原本應該在今年12月19日決定的案件，卻在12月9日由副主委親自召開記者會宣布延長審查後，何以在16天之後，即提前決議否決。公平會態度轉變的背後原因，是否與輿論壓力有關，成為外界討論焦點。

輿論壓力成公平會急轉彎的推手？

回顧整起併購案，Uber Eats於今年5月14日宣布併購foodpanda台灣業務，並於11月8日向公平會遞交完整申報資料，消息一出立刻引發市場震撼。10月28日，時任勞動部長何佩珊率先宣布勞部立場「反對併購」。

▲公平會主委李鎂於日前赴立法院備詢時承諾，外送平台併購案將會努力於2025年1月底前完成裁定，未料僅兩天後，便正式駁回此案。（圖／翻攝自國會頻道）

然而，按照程序，公平會最遲應於12月19日前做出裁定，但卻在12月9日因「市場集中度增高及限制競爭疑慮」宣布延長審查期限，並召開記者會說明，最終裁決日推遲至明年3月。然而，公平會主委李鎂於日前赴立法院備詢時承諾，將努力於2025年1月底前完成裁定，未料僅兩天後，便正式駁回結合案。

這次提前裁定的背後是否與來自立法院或社會輿論的壓力有關，引發外界質疑。作為台灣民生經濟的重要產業，外送平台市場具有高度關注度，尤其Uber與foodpanda的合併若成真，勢必加劇壟斷風險，對消費者權益及市場公平性造成影響。公平會此次駁回案是否反映了對輿論壓力的回應，仍值得後續觀察。