那一年，我們一起的反壟斷

圖文／王大師

大濕近期用各種面向，切入服貿亂象的討論點，唯獨媒體面尚未碰觸到。想在預測服貿未來的走向前，先針對本島媒體生態一評，也許這樣更能夠讓讀者瞭解反服貿奇觀的來龍去脈。

週日寫了一篇林飛帆與陳為廷的風光抗爭史，其中談到兩位發跡的『反壟斷運動』。許多網友對於有『顯赫』背景的練台生，旗下『年代集團』已握有或代理三立、民視、年代、壹電視、非凡財經、非凡新聞、NHK、壹電視新聞與綜合台等8個新聞頻道很是驚訝。希望我能證明。

說實話，我才驚訝，原本以為這是家喻戶曉的常識，最後才發現我太天真了。台灣媒體壟斷的局面，已大到明明盯著國王的屁股看，但總是一堆人還在讚賞新衣的華麗。這樣的環境要歸功於誰呢？很諷刺的，就是『林陳二人組』。

為何？先談一下島內媒體藍綠的生態好了。

記得12年前剛回台灣時，本島的媒體生態，應該可以說藍大於綠。雖然每家都凹說自己是中立的媒體，但我認為偏藍的有TVBS、中天、東森。而偏綠的僅有三立與民視。

剩下的年代屬性則沒那麼的強烈，但早期的年代，有國民黨中常委與政戰學校背景的邱復生掌舵，可以說，這家媒體性質應該偏藍。所以當時的藍綠比率，大該為7比3。

然而，一旦茸兒執政後，這個生態馬上轉變。首先，在執政兩年後，發現年代綜合台的業配節目實在太氾濫，一堆內容藏有廣告在內，於是NCC關掉年代綜合台以示警告，最後得罪了當時的老闆練台生。

不久後，這位有『顯赫』背景的老闆惱羞成怒，開始照三餐的狂電茸兒。使島內的藍綠生態，稍微平衡一些，約莫達到6.5比3.5。

又不久後，深藍的旺中集團，在收購中時、中視、中天體系後，又開始另一波的併購潮，其中包括中嘉系統與壹傳媒。壹傳媒當時尚稱中立，然一旦被號稱『中資』的旺中買下後，媒體生態恐會朝藍軍這邊傾斜，於是許多綠資就開始動員，發起一場『反壟斷行動』，以『反壟斷之名』大搞『卡馬茸之實』。

這時，兩位梟雄的『林陳二人組』於焉竄起，整天『你好大、我好怕』的到處叫。兩位星期一到立法院電教育部長、星期二臥軌國會、星期三對NCC哪喊、星期四跑艋舺大道踢館。搞到最後，一堆如林火旺等學者紛紛出來背書，中時集團也出走許多『清流』，同時間捧紅中研院副研究員黃國昌。

最後，受民粹的綁架，沒骨架的NCC開始讓步，以『反壟斷』之名，卡住旺中收購案。但有趣是，卻將壹電視拱手讓給茸兒的世敵—年代集團。使島內反馬聲音又添一筆。

此時，罵馬已蔚為風尚，凡是追爆料與外星人的東森，受劉寶傑『關鍵時刻』的加持，偶爾也須靠批馬來賺收視率，論調也慢慢轉另一方靠，尤其是網路版的東森新聞雲，可與自由時報媲美。

此時，能夠說是死忠藍軍的電台，大概只剩中天，而TVBS還會假中立一下，東森則搖擺不定，但以收視率為圭臬。剩餘的三立、民視、年代、壹電視，如果不能說綠，但絕對可說非常『反馬』。此時的藍綠比率，大概是3比7，完全逆轉10年前的生態。

而『林陳二人組』當年的『反壟斷IPO』，個人認為是扭轉的關鍵。但諷刺的是，當年以『反壟斷』為號招的『林陳黃集團』，在年代控制8個新聞台後，突然對『你好大』不再怕了。

不要以為他們不知道年代媒體巨獸的大喔。事實上，就在去年4月15日，壹電視確認要賣給年代後，『你好大IPO』發表了以下四點聲明（全文）：

一、練台生併壹電視，是媒體壟斷、亦恐不符媒金分離原則

二、反對練台生併購壹電視

三、上架不公問題，應立法解決

四、集中立院戰場，訴求立法以破局

但本來更需要『反壟斷英雄』時，突然間，這些學生說要應付期中考，最後反練台生也不了了之。而一年後的今天，『林陳二人組』分別上了年代的兩個旗艦節目，讓收視率奪冠，幫助你好大，變得『啊大又怎樣？咬我啊！』

我時常在想，如今的反服貿根本是個假議題，因為『林陳黃集團』，合作炒紅國光石化、反壟斷、拆大埔等社運IPO，但往往主訴沒解決，反而讓要協助的當事人或事件，事態更為嚴重。

所以，最初聽到又是這些社運IPO們要染指服貿時，我本能的感到一股全身不對勁。當然，許多社會真相，是需要長時間發酵，才能看見全貌。

聖經中許多故事提到，所謂的假先知（false prophets）們在時代的當下，因善於蠱惑人心、通口舌之辯，常被視為真先知看待；要等到多年後，百姓受了慘重的代價，才發現這些披著羊皮的狼，真面目為何。而當時遭批為惡魔的人，最後才發覺是真先知。

我不確定真相為何，但我時常納悶，當時如果反壟斷IPO沒讓年代集團挾怨報復，我們今天還會吵服貿嗎？誰又獲利了？前中時的媒體清流們，你們又去哪了？