社會中心／綜合報導
前購物專家謝君良去年4月在臉書發飆，針對《蘋果日報》報導東森購物台賣假貨新聞中，把照片和名字張冠李戴，將他標註成黃姓嫌犯提出抗議。《蘋果》雖刊登道歉啟事，謝男仍提告求償300萬元。最高法院支持歷審見解，認為謝男因照片誤植導致形象受損，今（2）日將上訴駁回，判《蘋果》及3名記者須連帶賠償80萬元，並刊登道歉啟事確定。
《蘋果日報》2015年4月19日報導警方查獲一名黃姓嫌犯在購物台賣仿冒Burberry手錶，新聞照片和動新聞卻誤將謝君良的照片標示為黃嫌。謝隨即在臉書PO文「我不姓黃，也沒有43歲。蘋果日報用不經證實與錯誤報導，對本人的名譽受損與肖像的惡意侵犯，本人將採取法律的追述（訴）！」
判決書指出，謝君良主張，經播放後，被廠商終止邀約，《蘋果》雖刊登道歉啟事，但僅46字，不足以恢復其名譽。《蘋果》坦承誤植照片，但主張報導內容明確指出嫌犯是43歲的黃姓男子，與謝男的姓名、年紀均不相符，即便引用謝男在購物頻道主持的畫面，一般人也不會錯認謝男是嫌犯。
歷審認為，動新聞影片沒有其他購物台主持人的畫面，而是反覆出現謝君良的畫面，且配上旁白指明「黃姓嫌犯」，恐讓一般人誤認謝君良就是黃嫌，造成謝男與仿冒商品有關聯的錯誤印象，且謝君良提出廠商傳給他的訊息，也確因新聞報導而要求撤換主持人等，判《蘋果》和3名記者須連帶賠償謝男80萬元，並刊登道歉啟事，全案經最高法院駁回上訴定讞。
▲購物專家謝君良。（圖／翻攝謝君良臉書）
▲購物專家謝君良。（圖／翻攝謝君良臉書）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆